‘আপনি সবকিছু দেখতে পারেন’ সেরা ছবি, পার্শ্ব অভিনেত্রী এবং আরও বিভাগের জন্য অস্কার প্রচারাভিযান সেট করে

স্পয়লার সতর্কতা: এই নিবন্ধে “আপনি সবকিছু দেখতে পারেন” এর প্রধান স্পয়লার রয়েছে, যা এখন থিয়েটারে চলছে৷

“আপনি সবকিছু দেখতে পারেন” অস্কার মরসুমের নিয়মগুলি পুনরায় লিখতে পারে।

নাথান ফিল্ডার এবং ল্যান্স ওপেনহেইমের A24 ডকুমেন্টারি, যা থেরানোসের প্রতিষ্ঠাতাকে কারাগারে রিপোর্ট করার 34 দিন আগে অনুসরণ করে এবং তার পরেও চলতে থাকে, সপ্তাহান্তে 15 মিলিয়ন ডলারে উন্মুক্ত করা হয়েছে, একটি সংখ্যার বেশিরভাগ ননফিকশন ফিল্ম পূর্ণ রানে দেখা যায় না। এটি মেটাক্রিটিক-এ 99, Rotten Tomatoes-এ 98% এবং Letterboxd-এ 4.7 (5-এর মধ্যে) এবং IMDb-তে 9.4 (সোমবার, 19 অক্টোবর পর্যন্ত) একটি রেকর্ড-সেটিং গর্ব করছে। IMDb স্কোর ধরে রাখলে, এটি সর্বকালের সর্বোচ্চ রেট করা চলচ্চিত্র হিসাবে দীর্ঘস্থায়ী নং 1 “দ্য শশ্যাঙ্ক রিডেম্পশন” (1994) কে ছাড়িয়ে যাবে।

99তম অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ডে সেরা ডকুমেন্টারি ফিচারের জন্য যোগ্য হওয়ার পাশাপাশি, A24-এর অ্যাওয়ার্ড সাইটে দেখা হিসাবে ফিল্মটি বোর্ড জুড়ে জমা দেওয়া হবে: সেরা ছবি (নাথান ফিল্ডার, ল্যান্স ওপেনহেইম, তাতিয়ানা বিয়ার্স, ম্যাগি অ্যামব্রোস এবং জ্যাক ডেভিস), পরিচালক (ফিল্ডার এবং ওপেনহেইম), প্রোডাকশন ডিজাইন (অ্যালেক্সা ও ডিভিডি) এবং ডিভিড ল্যান্ডার। বোলেন), কস্টিউম ডিজাইন (ক্যাটিনা ডানাবাসিস), ফিল্ম এডিটিং (অ্যাডাম লক-নর্টন), মেকআপ এবং হেয়ারস্টাইলিং (স্টেফানি প্যাসিকভ এবং কেরি স্মিথ), সাউন্ড (পল হু এবং রিচার্ড কার্লোস) এবং আসল স্কোর (আরি বালুজিয়ান)।

বৈচিত্র্য টেলুরাইড ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে ছবিটির বিস্ময়কর ওয়ার্ল্ড প্রিমিয়ার (এবং সাধারণ অস্তিত্ব জানাজানি হয়ে) হওয়ার পরে একচেটিয়াভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে যে অ্যামান্ডা সেফ্রিড, এলিজাবেথ হোমস হিসাবে চলচ্চিত্রে কৃতিত্বপ্রাপ্ত, অভিনয় বিভাগে একাডেমি পুরস্কারের জন্য যোগ্য। Seyfried, যিনি “দ্য ড্রপআউট” থেকে হোমস হিসাবে তার এমি-জয়ী পালা পুনরুদ্ধার করার সময়ও নিজেকে হাজির করেন, তাকে সহায়ক অভিনেত্রী বিভাগে প্রচার করা হবে। যদি তিনি মনোনয়ন পেয়ে যান, তবে “মাঙ্ক” (2020) এর পরে এটি হবে তার দ্বিতীয়। তিনি একবারে দুজন লোককে খেলার জন্য সেখানে পৌঁছাতেন: নিজেকে এবং যে মহিলাটি তিনি ইতিমধ্যেই খেলার জন্য একটি এমি মূর্তি জিতেছেন।

ফিল্ডার একজন পারফর্মার হিসাবে জমা দেওয়ার যোগ্যও হতে পারেন, যদিও তিনি নিজেকে হিসাবে গণ্য করেন। যদি তিনি যোগ্য এবং জমা দিতেন, তাহলে যৌক্তিক হোম প্রধান অভিনেতা হবেন। নিজেকে অভিনয় করার জন্য কোনও অভিনেতাকে মনোনীত করা হয়নি। আমরা এটি দেখতে সবচেয়ে কাছে এসেছিলাম অন্য একটি A24 ফিল্ম, “সিং সিং” (2023) এর একজন ব্যক্তি, যার সহ-রচয়িতা এবং তারকা ক্লারেন্স ম্যাকলিন সেরা সহায়ক অভিনেতার দৌড়ে বিবেচনার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাকে উপেক্ষা করা হয়েছিল।

ক্রিস্টোফার অ্যাবট, যিনি হোমসের পত্নী, বিলি ইভান্সের চরিত্রে পুনঃনির্মিত দৃশ্যে অভিনয় করেছেন, তিনিও সহায়ক অভিনেতা বিভাগে অভিনয়ের জন্য যোগ্য।

পুরষ্কার প্রচারের ঘনিষ্ঠ সূত্রগুলি বলছে যে অভিনয়ের চাপ নির্বিশেষে সেফ্রিডে কেন্দ্রীভূত হবে।

98টি অনুষ্ঠানে সেরা ছবির জন্য কোনো তথ্যচিত্র কখনও মনোনীত হয়নি। zeitgeist বলছেন এটা হতে পারে. পুরষ্কার সার্কিট যা সাধারণত পথ প্রশস্ত করে তা অন্য বিষয়।

আমরা অজানা জলে আছি।

গোল্ডেন গ্লোবস: বর্তমান লিখিত নিয়মের উপর ভিত্তি করে যোগ্য নয়, তবে একটি উপায় থাকতে পারে।

দ্য গ্লোব ডকুমেন্টারি চিনতে পারে না, যার মানে কোনো ছবি, কোনো পরিচালক এবং কোনো সেফ্রিড নেই। কোনো ক্যাটাগরিতে ছবিটি জমা দেওয়া যাবে না। যাইহোক, অভিনয়ের যোগ্যতা দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার সাথে সাথে, সূত্রগুলি শেয়ার করে যে গ্রুপটি এই আসন্ন রানের জন্য এটি বিবেচনা করতে পারে। এর মানে এই নয় যে এটি বোর্ড জুড়ে যোগ্য হতে পারে। এবং তারপরে সেই ক্ষেত্রে, তারা কি এটিকে নাটক বা কমেডি/মিউজিক্যাল বিবেচনা করে?

সমালোচক চয়েস পুরস্কার: বোর্ড জুড়ে যোগ্য, অভিনয় ঘোড়দৌড় সহ.

এটি এই সিজনে ক্রিটিক চয়েসকে একমাত্র প্রধান স্টপ করে তোলে যেখানে “ইউ ক্যান সি এভরিথিং”-এর পারফরম্যান্স অস্কার মনোনয়নের আগে উল্লেখযোগ্য স্বীকৃতি পেতে পারে।

অভিনেতা পুরস্কার: যোগ্য নয় কিন্তু তারা কি ব্যতিক্রম করতে পারে?

অনুষ্ঠানটি পূর্বে SAG পুরষ্কার হিসাবে পরিচিত ছিল ডকুমেন্টারিগুলিকে স্বীকৃতি দেয় না, যেহেতু সেগুলি বর্ণনামূলক চলচ্চিত্র নয়, এমনকি এই সমস্ত জুড়ে বোনা বর্ণনামূলক বিনোদনের সাথেও। একজন সমর্থক অভিনেত্রীর মনোনয়নের জন্য Seyfried এর পথ দেখে মনে হচ্ছে এটি তার সহ অভিনেতাদের অগ্রদূত ভোট এড়িয়ে যাবে। যাইহোক, যে কমিটি ফিল্মের উপর বিধি নিষেধ করে, তারা ফিল্মটি প্রকৃতপক্ষে যোগ্য কিনা তা দেখার জন্য ছবিটি দেখবে বলে জানা গেছে।

বাফটা: এখনও একটি প্রশ্ন চিহ্ন একটি বিট কিন্তু এটা প্রতিশ্রুতিশীল দেখায় না.

বর্তমান নিয়ম এবং নির্দেশিকাগুলি নির্দেশ করে যে চলচ্চিত্রটি শীর্ষ বিভাগে জমা দিতে পারে, তবে সূত্র বলছে BAFTA এটির জন্য যেতে পারে না। সেফ্রিড এবং ফিল্ডার অভিনয়ের দৌড়ে প্রবেশ করতে পারে কিনা তা কম স্পষ্ট। যাইহোক, ইঙ্গিতগুলি পরামর্শ দেয় যে এটি চূড়ান্তভাবে স্বীকৃতির জন্য যোগ্য হতে পারে যদি ভোটাররা এটির জন্য যেতে চান।

আমেরিকার রাইটার্স গিল্ড: যোগ্য নয়।

চলচ্চিত্রটির কোনো কৃতিত্বপূর্ণ চিত্রনাট্য নেই, যা একটি তথ্যচিত্রের জন্য অস্বাভাবিক নয় কিন্তু সর্বজনীনও নয়। মাইকেল মুরের “বোলিং ফর কলম্বাইন” বিখ্যাতভাবে 20 বছরেরও বেশি আগে WGA এর মূল চিত্রনাট্য পুরস্কার জিতেছিল। এটি এখানে হবে না, তাই “আপনি সবকিছু দেখতে পারেন” অস্কারের আসল বা অভিযোজিত চিত্রনাট্য বিভাগের জন্য যোগ্য হবে না।

ডিরেক্টরস গিল্ড অফ আমেরিকা: উভয় শীর্ষ বিভাগে যোগ্য.

এটি আকর্ষণীয় পায় যেখানে এটি. ডিজিএ-র একটি পৃথক ডকুমেন্টারি বিভাগ রয়েছে এবং এর শীর্ষ পুরস্কারটি একটি থিয়েটারে মুক্তিপ্রাপ্ত ফিচার ফিল্মের পরিচালকদের জন্য লেবেল করা হয়েছে। প্রশ্ন উঠতে শুরু করেছে RaMell Ross এর কারণে, যার “Hale County This Morning, This Evening” অস্কারে ডকুমেন্টারি ফিচারের জন্য মনোনীত হয়েছিল তার বর্ণনামূলক আত্মপ্রকাশের আগে, “নিকেল বয়েজ”, DGA-তে প্রথমবারের মতো ফিচার ডিরেক্টরে প্রবেশ করানো হয়েছিল, যে বিভাগে তিনি জয়ী হয়েছিলেন।

এটি একটি ডকুমেন্টারি ফিচারের জন্য ফিল্ডারের প্রথম ডিরেক্টরিয়াল ক্রেডিট, কিন্তু এটি ওপেনহেইমের ক্ষেত্রে নয়, যিনি “Spermworld” (2024) এবং “Some Kind of Heaven” (2020) পরিচালনা করেছেন। অতএব, ফিল্মটি প্রথমবারের ফিচার ডিরেক্টরের জন্য যোগ্য হবে না। যাইহোক, ওপেনহেইম রবার্ট প্যাটিনসন, মেরিট ওয়েভার এবং স্কাইলার গিসোন্ডো অভিনীত A24 থ্রিলার “প্রাইমটাইম” এর মাধ্যমে তার বর্ণনামূলক বৈশিষ্ট্য পরিচালনায় আত্মপ্রকাশ করেন। তিনি সেই ক্যাটাগরির পাঁচটি স্লটের একটির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, ফরোয়ার্ড-ফেসিং নিয়মের অধীনে, ফিল্ডার এবং ওপেনহেইম ডকুমেন্টারি পুরস্কার ছাড়াও DGA-এর শীর্ষ পুরস্কারের জন্য যোগ্য। তার মানে তারা ক্রিস্টোফার নোলান (“দ্য ওডিসি”) বা লস জাভিস (“লা বোলা নেগ্রা”) এবং ফিল লর্ড এবং ক্রিস মিলার (“প্রজেক্ট হেইল মেরি”) সহ রেসের অন্যান্য নির্দেশক জুটির জন্য অন্যথায় একটি স্লট নিতে পারে।

এসিই এডিস: যোগ্য

ফিল্ম এডিটিং প্রতিনিধিত্বকারী গিল্ড থিয়েট্রিকাল ফিচার ফিল্মকে চারটি বিভাগে বিভক্ত করে: নাটক, কমেডি, ডকুমেন্টারি এবং অ্যানিমেটেড। নিয়ম অনুসারে, “আপনি সবকিছু দেখতে পারেন” জমা দেওয়ার জন্য একটি বিভাগ বেছে নিতে হবে। জোনাস পোহের রাসমুসেনের অ্যানিমেটেড নন-ফিকশন ফিল্ম “ফ্লি” (2021) এর ক্ষেত্রেও একই রকম পরিস্থিতি ঘটেছে, যেটি একটি ডকুমেন্টারি হিসেবে গিল্ডে জমা দেওয়া হয়েছিল এবং ACE এডি দ্বারা মনোনীত হয়েছিল৷

ASC (আমেরিকান সোসাইটি অফ সিনেমাটোগ্রাফার): যোগ্য, কিন্তু শুধুমাত্র একটি তথ্যচিত্র হিসাবে.

সিনেমাটোগ্রাফারদের জন্য সর্বোচ্চ পুরস্কারের নিয়ম অনুযায়ী, “সকল ডকুমেন্টারি ফিচার ফিল্ম এবং ডকুমেন্টারি সিরিজের পর্ব অবশ্যই ডকুমেন্টারি অ্যাওয়ার্ড বিভাগে জমা দিতে হবে।”

আমেরিকার প্রযোজক গিল্ড: থিয়েট্রিক্যাল মোশন পিকচার পুরস্কার এবং ডকুমেন্টারি পুরস্কার উভয়ের জন্যই যোগ্য।

এটি যোগ করুন এবং আপনি কোন প্রচলিত মানচিত্র ছাড়া একটি প্রতিযোগী পাবেন। সেরা ছবির বিজয়ীরা সাধারণত গিল্ডের মাধ্যমে নিজেদের ঘোষণা করে, একটি পিজিএ জয়, একটি ডিজিএ নড, একটি অ্যাক্টর অ্যাওয়ার্ডস এনসেম্বল স্লট এবং পথ ধরে একটি বা দুটি গ্লোব। “আপনি সবকিছু দেখতে পারেন” সম্ভবত গ্লোব এ থাকবে না। অভিনেতারা মনোনয়ন দিতে পারবেন না। নিয়ম মেনে চললে বাফটা বন্ধ হয়ে যাবে। এটি ডিজিএ, পিজিএ এবং ক্রিটিক চয়েসকে একমাত্র স্থান হিসাবে ছেড়ে দেয় যে চলচ্চিত্রটি একটি শীর্ষ পুরস্কার জিততে পারে এবং এটি একটি ঐতিহাসিক মনোনীত বা বড় কিছু কিনা তা সংকেত দেয়।

এবং এটি একটি বড় প্রশ্ন উত্থাপন করে: সেরা ছবির জন্য মনোনীত প্রথম ডকুমেন্টারিটি যদি শীর্ষ পুরস্কারে যায়?

কয়েকটি স্টুডিও ক্রিস্টোফার নোলানের বিলিয়ন-ডলারের সেনসেশন “দ্য ওডিসি” কে কীভাবে টপকাতে পারে সে সম্পর্কে ডেভিড বনাম গোলিয়াথ হিসাবে রেসটিকে ফ্রেম করার চেষ্টা করছে৷ যদি এটি আসলে ওডিসিয়াস বনাম এলিজাবেথ হোমস হয়?

একটি সতর্কতা যা উপরের সমস্তটির জন্য প্রযোজ্য: প্রতিটি ভোটদানকারী সংস্থা এবং গিল্ড তাদের নিজস্ব নিয়ম লেখে, এবং তাদের মধ্যে যে কেউ যোগ্যতা পুনর্বিবেচনার জন্য একটি কমিটি গঠন করতে পারে। তাই এই সব পরিবর্তন সাপেক্ষে.

হোমস প্রতিশ্রুতিতে একটি কোম্পানি তৈরি করেছিলেন যা একটি পরীক্ষা দেখতে পাবে সবকিছু. পুরষ্কার মরসুমে কমপক্ষে ছয়টি বড় প্রতিযোগিতা রয়েছে এবং এখন পর্যন্ত তাদের মধ্যে কেউই একমত হতে পারে না যে তারা কী আসলে দিকে তাকিয়ে