ওয়াশিংটন – রিপাবলিকানদের জয়ের জন্য, সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে নিউ হ্যাম্পশায়ারে মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য ছাত্র আইডি ব্যবহার করা যাবে না।
বিচারপতিরা রাষ্ট্র কর্তৃক দায়ের করা একটি জরুরি অনুরোধ মঞ্জুর করেছেন, যা রিপাবলিকান জাতীয় কমিটির সমর্থন ছিল।
নিউ হ্যাম্পশায়ারের ব্যালটে একটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখা সেনেট রেস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা চেম্বারের নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। রিপাবলিকান প্রাক্তন সেন জন ই. সুনুনু অবসর গ্রহণকারী ডেমোক্র্যাটিক সেন জিন শাহীনের অধীনে থাকা আসনের জন্য ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক ক্রিস পাপ্পাসের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন৷
আদালতের সংক্ষিপ্ত আদেশে বলা হয়েছে যে, একজন ফেডারেল বিচারকের 3 নভেম্বর নির্বাচনের এত কাছাকাছি ভোটদানের নিয়ম পরিবর্তনের আদেশ দেওয়া উচিত ছিল না, সেই বিষয়ে বিদ্যমান নজির উল্লেখ করে।
স্বাক্ষরবিহীন আদেশে বলা হয়েছে, “এখানে, জেলা আদালত এমন কিছুর দিকে ইঙ্গিত করেনি যা সেই নীতি থেকে বিচ্যুতিকে সমর্থন করবে।”
লিবারেল জাস্টিস কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসনই একমাত্র ভিন্নমত পোষণ করেন।
“আমি একটি স্পষ্টভাবে ন্যায়সঙ্গত ফেডারেল আদালতের আদেশে ব্যাঘাত ঘটাব না যাতে নিশ্চিত করা যায় যে জনগণ একটি রাজ্যের নির্বাচনী প্রক্রিয়া সম্পর্কে সঠিক তথ্য পায়,” তিনি লিখেছেন।
যদিও একটি রাষ্ট্রীয় আইন যা ছাত্রদের পরিচয়পত্রের প্রাথমিক রূপ হিসাবে ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে ইতিমধ্যেই বইগুলিতে ছিল, সিদ্ধান্তের অর্থ হল সম্ভাব্য ভোটাররা যখন তাদের পরিচয় প্রতিষ্ঠা করতে চাইবে তখন তাদের ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহার করতে পারবে না।
বিরোধটি এপ্রিলে প্রণীত একটি রাষ্ট্রীয় আইন থেকে উদ্ভূত হয় যা শনাক্তকরণের ফর্মগুলির তালিকা থেকে ছাত্র আইডিগুলিকে সরিয়ে দেয় যা নির্বাচন কর্মকর্তারা গ্রহণ করবেন যখন কেউ ব্যালটের অনুরোধ করবে।
কোয়ালিশন ফর ওপেন ডেমোক্রেসি নামক একটি অলাভজনক ভোটাধিকার গোষ্ঠী দ্বারা এই পরিমাপকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, যা যুক্তি দিয়েছিল যে এটি বেআইনিভাবে ভোট দেওয়ার অধিকারকে বোঝায় এবং তরুণ ভোটারদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করে।
ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জোসেফ ল্যাপ্ল্যান্ট আইনটি ব্লক করতে অস্বীকার করেন, কিন্তু 2 অক্টোবর তিনি আবারও ওজন করেন, নিউ হ্যাম্পশায়ার সেক্রেটারি অফ স্টেট ডেভিড স্ক্যানলান, একজন রিপাবলিকান, স্থগিত রেখেছিলেন।
স্ক্যানলানের নির্দেশিকা বলেছে যে লোকেরা যখন ব্যালট চাইবে তখন ছাত্রদের আইডিগুলি কোনও উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না, যা ল্যাপ্ল্যান্টে বলেছিল যে আইনের চেয়েও এগিয়ে গেছে, যা শুধুমাত্র আইডির প্রাথমিক উত্স হিসাবে তাদের বাধা দেয়।
রাষ্ট্রীয় আইনের একটি পৃথক বিধান লোকেদের অন্যান্য, অনানুষ্ঠানিক আইডি ব্যবহার করে তাদের পরিচয় প্রতিষ্ঠা করতে দেয়। এটি বলে যে লোকেরা “অন্য যেকোন প্রমাণ ব্যবহার করতে পারে যা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রতিষ্ঠিত করে যে ব্যক্তিটি যাকে তারা দাবি করে তার চেয়ে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।”
ল্যাপ্ল্যান্টের রায়ের অধীনে, নির্বাচন কর্মকর্তারা এখনও একজন বৈধ ভোটার কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করার জন্য একটি ছাত্র আইডি বিবেচনা করতে পারে।
বোস্টন-ভিত্তিক 1ম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল ল্যাপ্ল্যান্টের রায়কে স্থগিত রাখতে অস্বীকার করেছে, রাজ্যকে সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপ করতে বলেছে।
