যদি এলন মাস্ক ট্রাম্প অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে স্পেসএক্স স্টক উপহার দেয় তবে এটি একটি ক্যাচ নিয়ে আসবে

ইলন মাস্ক সোমবার বলেছিলেন যে তিনি আমেরিকার প্রতিটি বাচ্চাকে একটি ভাগ দেবেন স্পেসএক্স পরের বছর

তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে উপহারটি ট্রাম্প অ্যাকাউন্টে নামতে পারে — প্রোগ্রামের একজন স্থপতি ব্র্যাড গার্স্টনারকে ধন্যবাদ X-এর একটি মন্তব্যে “এটি সক্ষম করতে সহায়তা করার জন্য”। হোয়াইট হাউসের পোস্ট এবং ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্টও মাস্কের উপহারকে ট্রাম্প অ্যাকাউন্টে উপকারী হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

কিন্তু যদি শেয়ারগুলি শিশুদের জন্য নতুন বিনিয়োগ অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে বিতরণ করা হয়, তাহলে উপহারটি উল্লেখযোগ্য স্ট্রিং সংযুক্ত করে আসতে পারে।

ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ ট্রেজারি ট্রাম্প অ্যাকাউন্টগুলিতে স্টক অনুদানের জন্য নির্দেশিকা জারি করার কয়েক সপ্তাহ পরে মাস্কের ঘোষণা আসে, যা 530A অ্যাকাউন্ট নামেও পরিচিত। এর মধ্যে রয়েছে দান করা স্টক বিক্রির বিধিনিষেধ: যে বাচ্চারা এটি পায় তারা সাধারণত পাঁচ বছরের জন্য বিক্রি করতে পারে না, এমনকি যদি কোম্পানিটি আর্থিক সমস্যায় পড়ে।

ট্রেজারির অস্থায়ী প্রবিধান, জনসাধারণের মন্তব্যের পরে সংশোধন সাপেক্ষে, স্টক উপহারগুলিকে উত্সাহিত করার লক্ষ্য। তবে তারা শিশুদের বিনিয়োগের উপর দাতাদের অস্বাভাবিক প্রভাবও দেয়, আইনজীবী এবং মানবহিতৈষী বিশেষজ্ঞদের মতে যারা CNBC এর সাথে কথা বলেছেন।

দাতব্য দানের বৃহত্তর বিশ্বে, দাতারা সাধারণত তাদের উপহারগুলি কীভাবে পরিচালনা করা হয় সে সম্পর্কে পছন্দ প্রকাশ করতে পারে, তবে গ্রহীতা সংস্থা বা ট্রাস্টি চূড়ান্ত কর্তৃত্ব বজায় রাখে, আইআরএস-এর একজন অ্যাটর্নি এবং প্রাক্তন জাতীয় জালিয়াতির পরামর্শদাতা ক্যারোলিন শেঙ্ক বলেছেন।

নতুন ট্রাম্প অ্যাকাউন্ট নিয়মের অধীনে, তবে, এটি “দাতা যে উপহারের শর্তাবলী নির্দেশ করছে,” তিনি বলেছিলেন।

Musk, Gerstner এবং ট্রেজারি বিভাগের প্রতিনিধিরা প্রস্তাবিত উপহারের বিষয়ে মন্তব্যের জন্য CNBC-এর অনুরোধে সাড়া দেননি।

ট্রেজারি অনুসারে, সাম্প্রতিক অটো-এনরোলমেন্ট প্রচেষ্টার মাধ্যমে 60 মিলিয়নেরও বেশি সহ প্রায় 70 মিলিয়ন ট্রাম্প অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হয়েছে। ট্রাম্প অ্যাকাউন্টগুলি বৈধ সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর সহ 18 বছরের কম বয়সী মার্কিন নাগরিকত্ব সহ সমস্ত শিশুদের জন্য উপলব্ধ৷

কস্তুরী হবেন দ্বিতীয় জনহিতৈষী যিনি প্রকাশ্যে ট্রাম্প অ্যাকাউন্টে একটি স্টক অঙ্গীকার ঘোষণা করবেন: স্পেসএক্সের প্রেসিডেন্ট গুয়েন শটওয়েল এই গ্রীষ্মের শুরুতে প্রায় 2 মিলিয়ন শেয়ার উপহার দেওয়ার জন্য ট্রাম্প অ্যাকাউন্ট প্রোগ্রাম ব্যবহার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। সেই উপহার এখনও বিতরণ করা হয়নি।

ট্রাম্প অ্যাকাউন্টের সুবিধাভোগীদের এমন পরিস্থিতিতে বিক্রি করার অক্ষাংশ নেই যা অন্য বিনিয়োগকারীরা অন্যথায় করতে পারে।

নতুন নিয়মের অধীনে, পরিবারগুলি ট্রাম্প অ্যাকাউন্টে উপহার দেওয়া স্টক প্রত্যাখ্যান করতে পারে না এবং সাধারণত পাঁচ বছরের আগে বা ক্যালেন্ডার বছরের শেষ না হওয়া পর্যন্ত এটি বিক্রি করতে পারে না যেখানে সুবিধাভোগী 17 বছর বয়সী হয়। এর আগে, প্রাথমিক বিক্রয় শুধুমাত্র সীমিত পরিস্থিতিতে অনুমোদিত হয়, যেমন নির্দিষ্ট কর্পোরেট ট্রানজিশন বা যখন স্টকটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি জাতীয় সিকিউরিটিজ থেকে ডিলিস্ট করা হয় বা আর্থিক বিনিময়ের জন্য আর্থিক সমস্যা হতে পারে না।

“পরিবারগুলিকে আরও পছন্দ এবং সম্পদ ধারণ করার আরও ক্ষমতা দেওয়া যা তারা তাদের এবং তাদের বাচ্চাদের ভবিষ্যতের জন্য সেরা বলে মনে করে … একটি ভাল জিনিস হবে,” বলেছেন অ্যাডাম মিশেল, ক্যাটো ইনস্টিটিউটের ট্যাক্স পলিসি স্টাডিজ ডিরেক্টর, একটি স্বাধীনতাবাদী থিঙ্ক ট্যাঙ্ক৷ “কিন্তু এটি আসলে তা নয়, কারণ আপনার সন্তানের অ্যাকাউন্টে জমা করা সম্পদে আপনার কোন বিকল্প নেই, এবং তারপরে আপনার পাঁচ বছরের হোল্ডিং পিরিয়ডের জন্য এটি বিক্রি করার ক্ষমতাও নেই।”

অস্থায়ী প্রবিধানগুলি আরও নির্দেশ করে যে যদি কোনও উপহার দেওয়া স্টক খুব তাড়াতাড়ি বিক্রি করা হয়, তাহলে ট্রাস্টিকে “যত তাড়াতাড়ি সম্ভব” শেয়ারের একই সংখ্যা এবং শ্রেণি ক্রয় করতে হবে।

শেঙ্কের মতে, ট্রাস্টি স্টকটি পুনঃক্রয় করার আগে যদি শেয়ারের দাম বেড়ে যায় তবে এটি সুবিধাভোগীদের ক্ষতির ঝুঁকি বাড়ায়। সুবিধাভোগীরা শেষ পর্যন্ত সেই খরচ বহন করবে।

“যদি বিশ্বস্ত ব্যক্তি একটি বিনিয়োগের ভুল করে, তাহলে ফোকাস সাধারণত সুবিধাভোগীর কাছে মূল্য পুনরুদ্ধার করা হয়৷ কিন্তু এখানে, ফোকাসটি নির্দিষ্ট নিরাপত্তা নিজেই পুনরুদ্ধার করছে বলে মনে হচ্ছে,” Schenck বলেছেন, যিনি 2025 সালে আইন সংস্থা Caplin & Drysdale-এর জন্য IRS ছেড়েছিলেন৷

CNBC শিখেছে যে বাইব্যাক বিধানটি দ্রুত ট্রেডিং ত্রুটিগুলি সংশোধন করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, যদিও প্রবিধানগুলি সেই উদ্দেশ্যটি স্পষ্টভাবে বলে না বা দুর্ঘটনাজনিত বিক্রয়ের জন্য প্রয়োজনীয়তাকে সীমাবদ্ধ করে না।

অস্থায়ী প্রবিধান দাতাদের স্বার্থকে উল্লেখ করে। পাঠ্য অনুসারে, “দাতারা এই আশা দ্বারা আকৃষ্ট হয় যে পাঁচ বছরের হোল্ডিং পিরিয়ড সহ একটি স্টক অবদান প্রাপক এবং তাদের পরিবারকে মনে করতে পারে যে কর্পোরেশনের ভাগ্যে তাদের অংশীদারিত্ব রয়েছে।”

নর্দার্ন ট্রাস্টের চিফ ট্যাক্স কৌশলবিদ জেন ডিটেলবার্গের মতে, বিক্রয় সীমাবদ্ধ করা দাতাদের এবং তাদের কোম্পানিগুলির জন্য কার্যত ঝুঁকি দূর করে যে ট্রাম্প অ্যাকাউন্ট প্রাপকগণ গিফটেড শেয়ারগুলি একত্রে বিক্রি করবে, শেয়ারের দাম কমানোর জন্য যথেষ্ট বড় অবস্থান ত্যাগ করবে।

“অবশ্যই, যারা একটি কোম্পানিতে অত্যন্ত ঘনীভূত সম্পদ রয়েছে, এবং সম্পদ তাদের নিজস্ব পকেটে বসে আছে, এটি প্রদান করা অনেক সহজ করে তোলে,” তিনি বলেন।

সাধারণভাবে বলতে গেলে, দাতারা নগদ দান করার চেয়ে দাতব্য প্রতিষ্ঠানকে প্রশংসিত স্টক উপহার দিয়ে একটি বড় কর সুবিধা পেতে পারেন, কারণ তারা দাতব্য ছাড় দাবি করতে পারে এবং লাভের উপর মূলধন লাভ কর এড়াতে পারে।

একজন ট্রেজারি কর্মকর্তা সিএনবিসিকে বলেছেন যে নিয়মগুলি শিশুদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী সম্পদ তৈরি করার উদ্দেশ্যে, বিশেষ করে নিম্ন আয়ের পরিবারগুলিতে এবং অনুদানকে উত্সাহিত করার উদ্দেশ্যে। “আমরা যে প্রধান দাতাদের নিযুক্ত করেছি তারা শিশুদের প্রজন্মের সম্পদ তৈরি করতে এবং তাদের আর্থিক ভবিষ্যত শুরু করতে সাহায্য করার ইচ্ছা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়,” কর্মকর্তা একটি লিখিত বিবৃতিতে বলেছেন।

ট্রেজারি বলেছে যে এটি “ছোট থেকে মেগা” পর্যন্ত ট্রাম্প অ্যাকাউন্টের দাতাদের সাথে আলোচনায় রয়েছে তবে শটওয়েলের জুলাইয়ের ঘোষণার পর থেকে অতিরিক্ত স্টক প্রতিশ্রুতি চিহ্নিত করেনি।

CNBC জনহিতৈষীদের কাছ থেকে এক ডজনেরও কম অঙ্গীকার শনাক্ত করেছে, যদিও প্রায় চার ডজন প্রধান নিয়োগকর্তা তাদের কর্মচারীদের সন্তানদের জন্য বীজ অ্যাকাউন্টের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

অস্থায়ী নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করার নথিতে, ট্রেজারি মাইকেল এবং সুসান ডেলের $ 6.25 বিলিয়ন নগদ প্রতিশ্রুতি এবং অনির্দিষ্ট “অনুরূপ অনুদান” এর দিকে ইঙ্গিত করেছে এবং সেই স্তরের প্রদান অব্যাহত থাকবে কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তা স্বীকার করে। “এটি স্পষ্ট নয় যে এই স্তরের দানের মাত্রা দীর্ঘমেয়াদে টিকিয়ে রাখা যেতে পারে বা ট্রাম্প অ্যাকাউন্ট চালু হওয়ার সাথে সাথে এটিকে কেন্দ্রীভূত করা যায় কিনা,” পাঠ্যটিতে বলা হয়েছে।

ট্রাম্প অ্যাকাউন্টের তহবিলগুলি সাধারণত কম খরচের সূচক তহবিল এবং বিনিময়-বাণিজ্য তহবিলে বিনিয়োগ করা যেতে পারে। অস্থায়ী প্রবিধানে, ট্রেজারি বলেছে যে সরাসরি অবদানকৃত স্টক আলাদা কারণ এটি ক্রয়ের জন্য অ্যাকাউন্টের তহবিল ব্যবহার করে না।

কিন্তু ডিটেলবার্গ বলেছিলেন যে একটি আদালত সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ব্যক্তিগত শেয়ার ধরে রাখার জন্য একটি অ্যাকাউন্টের প্রয়োজন এখনও একটি বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত – একটি যুক্তি যা শেভরন সম্মানকে সুপ্রিম কোর্টের বাতিল করার পরে আরও বেশি ওজন বহন করতে পারে। 2024 সালের রায়ের কারণে, ভাষা অস্পষ্ট হলে আদালতকে ফেডারেল এজেন্সিগুলির সংবিধিগুলির ব্যাখ্যার জন্য আর পিছিয়ে দিতে হবে না।

“এই অ্যাকাউন্টগুলিকে সেই স্টকগুলিতে বিনিয়োগ করতে হবে, এবং প্রশ্ন হল যে এটি সরাসরি আইনের শর্তাবলীর সাথে বিরোধিতা করছে কিনা,” তিনি বলেছিলেন। “আমি আপনাকে বলতে পারি না যে আদালত কীভাবে রায় দেবে, তবে আমি বলতে পারি এখানে একটি চ্যালেঞ্জের জায়গা আছে।”

ডিটেলবার্গ যোগ করেছেন যে রাষ্ট্রীয় আইন একটি সম্পদ অস্বীকার করার অধিকার দেয়। তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্প অ্যাকাউন্টের অনুদান পদ্ধতি কীভাবে সেই অধিকারকে মিটমাট করবে তা স্পষ্ট নয়।

শেঙ্ক উল্লেখ করেছেন যে ট্রেজারির ট্রাম্প অ্যাকাউন্টের শর্তাবলী সেট করার বিস্তৃত কর্তৃত্ব রয়েছে এবং এটি ট্রেজারি – মূল স্টক দাতা নয় – যার জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে শেয়ারগুলি রাখা প্রয়োজন৷

ব্যবস্থাটি ঐতিহ্যগত দাতব্য দানের থেকেও আলাদা। উদাহরণস্বরূপ, দাতারা যারা দাতা-পরামর্শিত তহবিলে স্টক অবদান রাখে তারা সুপারিশ করতে পারে যে কীভাবে সম্পদগুলি পরিচালনা করা হয়, তবে স্পনসরকারী দাতব্য চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে, যার মধ্যে শেয়ার বিক্রি করার কর্তৃপক্ষও রয়েছে। দাতব্য অবদানের উপর ট্যাক্স কাটছাঁট নেওয়ার জন্য IRS-এর আইনি মান পূরণ করার জন্য এটি প্রয়োজন।

ন্যাশনাল ফিলানথ্রপিক ট্রাস্টের প্রধান প্রশাসনিক ও আইনি কর্মকর্তা গিল নুসবাউম বলেন, “একটি মূল নীতি হল যে দাতব্য প্রতিষ্ঠানের অবশ্যই দান করা সম্পদের উপর প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ থাকতে হবে, যার মধ্যে সেগুলি কখন বিক্রি করতে হবে তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা সহ, উপহারটি সম্পূর্ণ দাতব্য অবদান হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে।”

বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে বিস্তৃত প্রশ্ন হল ট্রেজারির পদ্ধতি কংগ্রেসের প্রণীত আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।

“মাস্কের উপহারটি অবিশ্বাস্যভাবে উদার হবে, তবে এটি এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে কংগ্রেস এই অ্যাকাউন্টগুলিকে বৈচিত্র্যময় করতে চেয়েছিল,” মিশেল বলেছিলেন। “কংগ্রেসের জন্য প্রশংসিত সম্পদের কর-মুক্ত উপহারের অনুমতি দেওয়া খারাপ উদ্ভাবন হবে না, তবে আইনের পরিবর্তনগুলি কংগ্রেসের কাছ থেকে আসা উচিত, প্রশাসনিক ফিয়াট দ্বারা নয়।”