টেবিল বন্ধ কঠিনতম দৃশ্যকল্প?
ম্যান সিটি একটি বিশাল পয়েন্ট কাটছাঁটের কারণে সরাসরি নির্বাসনের হুমকির সম্মুখীন
ম্যানচেস্টার সিটি বছরের পর বছর ধরে ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘন করেছে বলে জানা গেছে। এখন একটি পেনাল্টি আসতে চলেছে যা এরলিং হ্যাল্যান্ডের ক্লাবকে কঠিনভাবে আঘাত করবে।
আর্থিক কেলেঙ্কারিতে ম্যানচেস্টার সিটিকে এত উচ্চ পয়েন্ট কাটানোর হুমকি দেওয়া হতে পারে যে শীর্ষ ইংলিশ ক্লাবটিকে প্রিমিয়ার লিগ থেকে বহিষ্কার করতে হবে। ডেইলি মেইলের অভ্যন্তরীণ চেনাশোনাগুলির তথ্য অনুসারে, একটি কঠোর পয়েন্ট কর্তন সবচেয়ে সম্ভাব্য শাস্তি। যাইহোক, চতুর্থ বিভাগে পুনরায় শুরুর সাথে প্রিমিয়ার লিগ থেকে বাদ পড়ার সম্ভাবনা কম।
প্রিমিয়ার লিগের কর্মকর্তারা স্পষ্টতই ক্লাবের আপিলের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে শাস্তি ঘোষণা করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জানুয়ারির শেষের আগে আপিলের বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত আশা করা যাচ্ছে না।
দুই বছর দ্বিতীয় বিভাগে?
আরও একটি পয়েন্ট কমানো হতে পারে, যা কোচ পেপ গার্দিওলার প্রাক্তন দলকে চ্যাম্পিয়নশিপে, দ্বিতীয় বিভাগে, অন্তত আরও এক বছর ধরে রাখবে। এর সঙ্গে রয়েছে উচ্চ জরিমানাও। দশবারের চ্যাম্পিয়ন লিগের আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য একটি স্বাধীন কমিশন দ্বারা 100 টিরও বেশি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। তবে আপত্তির কারণে সিদ্ধান্ত এখনো চূড়ান্ত হয়নি।
নতুন শিরোনাম? ম্যান সিটি কেলেঙ্কারিতে ক্লপ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন
এরই মধ্যে বেশ কিছু চ্যাম্পিয়নশিপ শিরোপা প্রত্যাহার বা শাস্তি হিসেবে জোরপূর্বক নির্বাসন নিয়ে জল্পনা শুরু হয়েছে। পয়েন্ট হারানোর গুজব প্রায় জোরপূর্বক নির্বাসনের সমতুল্য হবে। রিলিগেশন হওয়া উচিত, বড় প্রশ্ন হল এরলিং হ্যাল্যান্ডের মতো তারকাদের ভবিষ্যত কেমন হবে।
ডেইলি মেইলের মতে, প্রিমিয়ার লিগ থেকে বাদ দিলে ইংলিশ পেশাদার ফুটবলে যথেষ্ট বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে। আপনি যদি বর্তমান মৌসুমে বাদ পড়েন, ইতিমধ্যেই অর্জন করা খেলার ফলাফল বাতিল করতে হতে পারে।
ম্যান সিটি আপত্তি জানিয়েছে
2009/10 এবং 2017/18 মৌসুমের মধ্যে অপরাধের জন্য তদন্ত করা হয়েছিল। প্রিমিয়ার লিগের প্রক্রিয়া 2023 সালে শুরু হয়েছিল। তবে, সময়মত আপিল দায়েরের কারণে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে এখনও অনেক সময় লাগতে পারে।
সিটির আর্থিক কেলেঙ্কারির প্রতিক্রিয়ায় ফুটবল বিশ্ব
2023 সালের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ বিজয়ী তদন্ত কমিশনের রায়ের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছেন। তিনি “দৃঢ়ভাবে মত দেন যে বিভিন্ন কারণে – এটি আইনগত, মৌলিক বা বাস্তবসম্মত – মতামতে স্পষ্ট এবং উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে এবং তাই এটি অযোগ্য।”
ব্যবহৃত সূত্র: ntv.de, tno/dpa
