Pas d’altération du discernement mais une “entrave au contrôle de ses actes”
Concernant l’acharnement d’Halima El Bakhti sur Inass, le Dr Dominique Provost l’explique par un “affolement de l’action” qui a dépassé la mère de l’enfant.
“La mère et l’enfant sont embarquées dans un scénario qui les dépasse. Il n’y a pas d’altération du discernement, mais cet affolement de l’action, celui-là, elle ne le maîtrise pas”, décrypte-t-il à la barre, ses feuilles étalées devant lui.
“L’altération du discernement, on ne la retient pas, mais il faut prendre en compte une entrave importante au contrôle de ses actes”, résume-t-il.
L’expert psychiatre évoque des “difficultés d’attachement” d’Inass à sa mère à son retour en France
L’expert psychiatre avec lequel la psychologue a réalisé l’examen, Dominique Provost, rend désormais ses conclusions.
“Comment comprendre cet acharnement?”, questionne-t-il lui-même avant de rappeler qu’Inass, à sa naissance, a été séparée de sa mère à la maternité, au Maroc, pendant quatre jours.
“Elle commence par 4 jours de privation de sa mère. A un mois, c’est le deuxième abandon pour cette enfant”, restée avec sa grand-mère maternelle.
Halima El Bakhti décidera d’aller la chercher pour la ramener en France, un à deux ans après. Cela engendre un “nouveau stress quand débarque quelqu’un qui est sa mère”, analyse encore l’expert.
“Ca se manifeste par de la détresse, pas des pleurs, des vomissements et des difficultés de réattachement”, décrypte-t-il.
Les deux experts, pour leur part, ne retiennent pas l’altération du discernement pour Halima El Bakhti
L’experte psychologue en vient au point qui centralise les débats depuis ce matin: “Nous n’avons pas retenu l’altération du discernement.”
Elle précise son raisonnement: “La retenir est très délicat. Il y a quelques éléments qui pourraient soutenir l’hypothèse d’une altération, mais cela semble fragile notamment parce que les violences ont été soutenues et habituelles, sur plusieurs années, et centrées sur Inass.”
Elle reconaît néanmoins qu’il “existe une vulnérabilité psychique qui a pu réduire sa capacité à contenir ce qu’elle ressentait vis-à-vis d’Inass”.
Le rejet de sa mère par Inass “peut avoir été vécu comme une atteinte à son image de mère”, d’après la psychologue
Valérie Ritzenthaler, la psychologue qui dépose à la barre, revient également sur la relation de l’accusée à Inass.
“La problématique de perte prend une forme plus personnelle dans sa relation à Inass, celle du sentiment d’être rejetée par sa fille. Cette enfant-là est ainsi décrite comme rejetante. Ce rejet pourrait avoir été vécu comme une remise en cause d’elle, une atteinte à son image de mère”, décrypte-t-elle.
Pour la psychologue, l’arrivée d’Inass en France a pu “réactiver” les propres souffrances d’Halima El Bakhti
Lors de l’examen de l’accusée, qui s’est déroulé en 2021, la psychologue Valérie Ritzenthaler a abordé avec Halima El Bakhti la naissance d’Inass, qui s’inscrit dans une “succession de grossesses rapprochées”.
“Le début de son lien à Inass est marqué par une séparation qu’elle décrit comme subie”, décrypte l’experte à la barre.
“Elle met en parallèle les difficultés d’adaptation d’Inass à sa propre arrivée en France. Ce rapprochement étaye l’hypothèse selon laquelle l’arrivée d’Inass a pu réactiver ses propres souffrances” liées à son déracinement.
L’experte souligne la présence d’un “empêchement” pour la mère de répondre à la détresse de sa fille de manière adaptée.
Les enfants présentent des signes de “mécanisme de clivage et de déni”, explique la psychologue
Au vu de ce qu’ont dit les enfants des accusés dans leurs auditions au sujet de leur mère, la psychologue qui dépose à la barre indique qu’ils ont “grandi dans le secret entourant Inass et dans le silence”.
“C’est un secret pathogène qui impacte les personnes à différents degrés selon la place qu’ils occupent”, détaille-t-elle.
Elle évoque, chez eux, la présence de “mécanismes de déni et de clivage qui sont des mécanismes de défense”: “Ils servent à tenir à distance une réalité douloureuse ou maintenir séparées l’image d’une mère aimante de celle d’une mère qui pouvait être violente.”
La psychologue relève une “blessure envore vive” chez l’accusée après son déracinement
Arrivée en France en 1982 pour y suivre son mari Ahmed Touloub, Halima El Bakhti semble avoir ressenti un “arrachement à sa vie rêvée” au Maroc, où elle était institutrice, pointe encore la psychologue Valérie Ritzenthaler.
Elle se voyait “indépendante” et ayant une certaine “reconnaissance sociale”, et rejette la faute sur son mari.
La pychologue note chez l’accusé une “blessure encore très vive, mêlée de rancœur”.
Auprès de la psychologue, Halima El Bakhti s’est dite “très proche” de sa mère
La psychologue revient à la barre également sur des éléments de biographie d’Halima El Bakhti, notamment sur son enfance et sa place d’aînée de sa fratrie.
“Elle décrit les responsabilités qui accompagnent cette place. Je retiens ces aspects comme une possible parentification : un enfant qui se retrouve soutien d’un parent et dont l’enfance est un peu, en quelques sortes, escamotée”, analyse la Dr Valérie Ritzenthaler.
Elle poursuit: “Elle me décrit une mère très proche. Elle dit ‘C’était comme ma soeur, ma mère. (…) On était d’une génération où on ne contrarie jamais les parents’.”
La psychologue note un “accablement et une affliction manifeste” chez l’accusée
Cette contre-expertise s’es déroulée en 2021 sur toute une journée, retrace à son tour la Dr Valérie Ritzenthaler, psychologue.
“Je lui ai consacré du temps pour cet entretien, elle s’est présentée emmitouflée”, et présente un “accablement, une affliction manifeste”.
“J’ai dû aller la chercher sur le paillasson, elle n’a pas fait la démarche d’entrer et de s’installer”, note la psychologue.
Deux nouveaux experts psychologue et psychiatre à la barre
L’audience reprend avec la déposition d’un expert psychiatre et d’une experte psychologue qui ont réalisé une contre-expertise concernant Halima El Bakhti.
Dominique Provost, expert psychiatre, démarre: ce matin, “Monsieur Zagury a fait un avertissement pour dire qu’on était obligé de penser l’impensable. On va être confronté à une problématique inacceptable pour les êtres humains: la haine des parents pour leurs enfants”, rappelle-t-il en préambule.
L’audience reprendra à 14 heures avec deux autres experts psychiatre et psychologue
L’audience a repris quelques secondes, le temps pour la présidente d’annoncer qu’elle reprendra à 14 heures avec les dépositions des deux autres experts psychiatre et psychologue.
“Compte-tenu du temps que nous avons et des nécessités de faire des pauses pour les accusés, je propose de reprendre à 14 heures”, indique la présidente.
L’audience est suspendue quelques minutes, des questions d’organisation se posent
La déposition de Daniel Zagury est désormais terminée.
L’une des deux autres experts qui doivent être entendus aujourd’hui doit partir en milieu d’après-midi: se pose donc la question du planning.
La présidente suspend donc l’audience pendant dix minutes pour savoir comment s’organiser.
Pour Daniel Zagury, l’évanouissement de l’accusée lors de la projection des photos du corps d’Inass n’est pas étonnant
Me Camille Radot questionne toujours Daniel Zagury, auquel il a demandé de réaliser une autre expertise de sa cliente. Il rappelle qu’à la vue des photos du corps d’Inass, mercredi dernier, Halima El Bakhti s’est écroulée en faisant un malaise. “Ca évoque quelque chose pour vous?”
“Bien sûr, quand on évoque le déni au sens psychiatrique, c’est un mécanisme de défense massif”, répond Daniel Zagury. “Si on confronte le sujet directement à l’objet du déni, (…) c’est impensable, ça déborde toutes les barrières, et elle tombe dans les pommes. C’est dans l’ordre des choses.”
Le psychiatre ne tranche pas sur la possibilité de trous de mémoire chez Halima El Bakhti
L’avocat de l’accusée demande désormais à Daniel Zagury sur la possibilité de trous de mémoire de sa cliente quant aux violences commises sur sa fille.
“C’est compliqué, je ne peux pas faire de réponse formelle”, démarre le psychiatre. “Il y a un mélange de trois registres. Le premier, c’est que les faits s’inscrivent dans des moments de débordements émotionnels de rage. La deuxième dimension, c’est que quand il y a des souvenirs affreux, on a tendance à les expulser inconsciemment. Ils disparaissent. Et troisième dimension, devant la justice, on n’a pas envie de dire des choses… Et c’est trois dimensions s’additionnent, se mélangent.”
Il poursuit: “C’est soit le flou mnésique, soit une certaine amnésie, soit l’envie de ne pas revenir là-dessus. Ce n’est jamais le récit clair, avec un début et une fin, tel qu’on le demande en matière judiciaire.”
“On vous attaque sur votre intégrité”, dénonce l’avocat d’Halima El Bakhti
Me Camille Radot, l’avocat d’Halima El Bakhti, réagit désormais aux questions qui ont été posées à Daniel Zagury par les avocats généraux. Pour rappel, c’est lui qui a fait appel au psychiatre pour une expertise privée.
“Je trouve désagréable que, parce qu’on n’est pas d’accord avec vos conclusions, on vous attaque sur votre intégrité”, commente l’avocat, qui rappelle l’étendue des travaux du psychiatre.
“Vous remarquerez, Maître, que je n’ai pas pris la mouche…”, répond le témoin à la barre.
“J’invite les jurés qui pourraient avoir des doutes sur vos compétences à taper votre nom sur Wikipédia pour voir l’étendue de vos travaux”, poursuit l’avocat de l’accusée.
Me Camille Radot reproche à l’avocat général de sous-entendre que son expertise est de moindre valeur qu’elle a été réalisée à sa demande. Le ton monte à nouveau.
Ahmed Touloub semble avoir “subi une femme au caractère compliqué”, indique le psychiatre
L’avocat d’Ahmed Touloub, Me Frank Berton, questionne Daniel Zagury sur son client et la place qu’il semblait occuper dans la famille.
Selon le psychiatre, “dans le récit de Madame El Bakhti, son mari, c’est le méchant, le mauvais, celui qui l’a retirée du paradis perdu de l’enfance, des espérances de réussites professionnelles, pour la contraindre à mener une existence à son service”, indique-t-il, soulignant qu'”il n’y a pas beaucoup de nuance dans son récit”.
“Ce que dit l’enfant (qu’il a entendu pour son expertise, NDLR), c’est que son père était en grande souffrance, qu’il ne s’est jamais remis de ça, cédait devant les comportements de sa mère. Un homme plutôt passif qui a subi une femme au caractère très compliqué et se reproche essentiellement de ne pas avoir trouvé les ressources pour réagir”, analyse-t-il encore.
L’avocate générale interroge le psychiatre sur le comportement de l’accusée après la mort d’Inass
Anaïs Allio, l’avocate générale, interroge toujours Daniel Zagury. Elle rappelle qu’en 1987, Halima El Bakhti, après avoir passé deux semaines au Maroc après la mort d’Inass, a demandé à son mari de rentrer seul en France pour vérifier que les autorités ne les attendaient pas. Comment regarde-t-il ce comportement?
“C’est le comportement de n’importe qui dans cette situation-là”, indique le psychiatre, à la barre.
“De n’importe qui…”, répète Anaïs Allio. “Je n’ai pas d’autre question.”
Selon le psychiatre, le “recul du temps” n’empêche pas de réaliser une bonne expertise
La seconde avocate générale, Anaïs Allio, se lève à son tour. “Votre conclusion sur l’altération du discernement, on l’entend. Elle s’appuie largement sur le propos d’un seul des enfants. Moi, je ne peux pas savoir si cet enfant aurait accepté de témoigner devant vous si son nom avait figuré au dossier. Comment accorder une force probante à ces éléments-là sans élément contemporain des faits?”, demande-t-elle à Daniel Zagury.
Ce dernier répond que le “recul du temps” permet justement de réaliser une bonne expertise.
“On a non seulement le recul du temps, une femme qui a vécu 39 ans après, qui a élevé ses enfants, fait un certain nombre de choses. On a un recul extraordinaire. D’une certaine façon, je dirais que peut-être ça rend difficile d’explorer dans le détail une période donnée, mais ça permet à l’inverse de répondre à un certain nombre d’autres questions. On a l’expérience de toute une vie entière.”
“Qu’est-ce que vous en savez?”, le ton monte entre l’avocat général et le psychiatre Daniel Zagury
Stéphane Javet, l’un des avocats généraux, indique avoir été “chiffonné” par plusieurs points de l’expertise de Daniel Zagury, réalisée à la demande de la défense d’Halima El Bakhti. “Je vois que vous avez reçu un enfant de la famille en juin. Pouvez-vous nous indiquer quel est le nom de cet enfant?
– Non. D’un point de vue éthique et médical, il a beaucoup souffert. A partir du moment où il ne veut pas, et qu’il parle au nom de tous les autres, je respecte cela.
– Vous êtes devant une cour d’assises, aujourd’hui, insiste Stéphane Javet. Est-ce que vous trouvez normal que devant une cour d’assises, lieu ultime du contradictoire, on ne puisse pas savoir qui est cet enfant, le confronter avec ses déclarations?
– Je n’ai pas à dire si c’est normal ou pas normal. Il me demande de ne pas citer son nom, je ne cite pas son nom.”
Stéphane Javet rappelle au psychiatre qu’il dit que cet enfant a parlé au nom de tous les autres enfants des accusés. “Qu’est-ce que vous en savez?”, le questionne-t-il encore. Le ton monte.
“J’ai pas fait une enquête, je ne suis pas enquêteur. Dans une fratrie, tout le monde ne coïncide pas forcément avec tout le monde. Ca veut dire que les autres ont été d’accord pour qu’il les représente, répond Daniel Zagury.
– Qu’est-ce que vous en savez?
– Je n’ai pas fait d’enquête, monsieur l’avocat général. Il ne vous a pas échappé que j’étais psychiatre.”
L’avocat général fait rappeler à Daniel Zagury qu’il a été rémunéré par la défense
L’avocat général Stéphane Javet monte au créneau et demande au psychiatre par qui il a été rémunéré pour réaliser cette expertise d’Halima El Bakhti, puisqu’il n’a pas été désigné par le juge d’instruction.
“J’ai été rémunéré par la partie qui m’a missionné”, soit la défense, indique Daniel Zagury. Il ajoute: “Quand je dis que j’ai fait exactement la même expertise que si j’avais été nommé par la justice, j’espère que vous me croyez.”
Selon ce qu’elle a dit au psychiatre, Halima El Bakhti n’a pas choisi de laisser Inass au Maroc après sa naissance
Me Agathe Morel, avocate de l’association Enfance et Partage, pose à son tour une question au psychiatre Daniel Zagury: “Qu’est-ce qui fait que Madame El Bakhti confie Inass à sa mère qui l’a pourtant elle-même maltraitée pendant son enfance?”
Réponse du témoin à la barre: “D’après son récit, c’est son mari qui a voulu ça. Elle dit qu’elle a été contrainte de laisser son enfant au Maroc. Elle raconte même que c’est son beau-frère qui l’accompagne à l’aéroport et lui dit de laisser l’enfant. Elle le présente comme quelque chose de contraint.”
Le psychiatre Daniel Zagury revient sur le poids du secret de famille
L’avocate des enfants des accusés, côté partie civile, prend à son tour la parole et s’adresse à Daniel Zagury. “Est-ce que le clivage dont vous parlez chez Madame El Bakhti peut expliquer le secret de famille qui va durer pendant plusieurs décennies?”, demande Me Eléonore Terrien-Freneau.
“C’est un des éléments. Son fonctionnement est très caricatural: bon ou mauvais. Il y a des moments de parenthèse, puis elle retombe sur ses pattes dans une certaine continuité. L’enfant que j’ai reçu évoque un père pris dans une tristesse permanente et vivant vraiment de manière très mécanique, et une mère qui a ‘vécu dans la nuit’. Il y a évidemment un secret”, décrypte-t-il.
“Comme à chaque fois qu’il y a un secret dans une famille, il y a à la fois une découverte brutale, et le sentiment après-coup d’avoir toujours su qu’il y avait eu quelque chose”, ajoute le psychiatre.
Une intervention des “services sociaux ou du père aurait pu changer la donne”, selon le psychiatre
La présidente poursuit ses questions à destination du psychiatre Daniel Zagury, cité comme témoin.
“Ces actes ont été commis sur une période assez longue, ont été répétés”, rappelle-t-elle. “Est-ce qu’une intervention extérieure pouvait mettre fin à ce qu’il se passait?”
Daniel Zagury réfléchit et sourit. “Il faudrait poser la question à Dieu… On peut faire des plans sur la comète. bien sûr qu’une intervention des services sociaux, ou du mari, aurait pu complètement changer la donne. C’est tout ce que je peux dire.”
Les enfants des accusés décrivent une mère “aimante et protectrice”, insiste le psychiatre Daniel Zagury
La présidente revient sur un point central de ce procès: l’abîme vertigineux entre la gravité des faits qui sont reprochés à Halima El Bakhti et le positionnement de ses enfants qui lui apportent leur soutien.
“Les enfants sont très absents du procès, ne souhaitent pas s’exprimer et se positionnent en soutien à leurs parents, ce qui est leur droit. Mais comment comprendre ce positionnement?”, s’interroge-t-elle.
Le Dr Daniel Zagury répond: “J’ai été très impressionné par la façon dont l’enfant que j’ai reçu m’a rapporté tout ça. Il parlait au nom de la fratrie, et il a vraiment insisté sur le fait qu’elle a été une mère aimante, mais aussi hyper protectrice. Ce qui est tout à fait possible.”
Sans maltraitances dans l’enfance de l’accusée, “cette histoire est totalement incompréhensible”, pour le psychiatre
La présidente pose désormais ses questions à Daniel Zagury, psychiatre cité comme témoin par l’avocat d’Halima El Bakhti. Audrey Debeugny revient sur les maltraitances que l’accusée pourrait elle-même avoir subies pendant son enfance et invite le psychiatre à les commenter.
“En ce qui concerne les sévices qu’elle aurait subies, il y a des signes évocateurs”, pointe-t-il. “Pour moi, cette histoire est totalement incompréhensible s’il n’y a pas eu de traumatismes (dans l’enfance, NDLR).”
Pour le psychiatre Daniel Zagury, le discernement d’Halima El Bakhti était “altéré”
Au vu de ses possibles “traumatismes enfouis” chez Halima El Bakhti, le Dr Daniel Zagury, ses “gestes répétés renvoient aux tous premiers temps de sa vie carencée, elle était peut-être elle-même enfant bouc émissaire”.
Il aborde finalement un point débattu la veille: “On ne peut pas retenir l’abolition du discernement. Par contre, l’ensemble de l’examen clinique enrichi par les témoignages que j’ai reçus me conduit à considérer que son discernement a été altéré.”
Halima El Bakhti formule une “inacceptation réciproque” entre elle et sa fille
Le Dr Daniel Zagury a également échangé avec Halima El Bakhti et livre ses conclusions à son sujet à la barre.
“Son récit est marqué par une sorte de leitmotiv, la focalisation de tous ses malheurs sur son mari. La liste des griefs est longue: il se serait montré violent avec elle, l’aurait traitée comme une bonne (…)”
Concernant Inass, elle a nourri le “sentiment que l’enfant l’a récusée en tant que mère”.
“Elle formule très précisément qu’il y avait un obstacle entre elle et sa fille, une sorte d’inacceptation réciproque.”
Selon lui, il faut peut-être trouver une explication de son comportement dans sa propre enfance. “Devant moi, elle a farouchement nié avoir été maltraitée. Elle maintient envers et contre tout avoir été une enfant heureuse”, indique le psychiatre. Or, l’un de ses enfants a évoqué des traitements sadiques de sa grand-mère sur sa mère lorsque cette dernière était enfant.
“Je me suis demandé s’il n’y avait pas des moments quasi-hallucinatoires où cette enfant et sa grand-mère se confondaient”, analyse Daniel Zagury.
“Il lui arrivait de se cogner la tête contre les murs”, décrit l’un des enfants auprès de Daniel Zagury
Toujours auprès du psychiatre, l’un des enfants des accusés a décrit sa mère comme très aimante et protectrice, mais aussi sujette à des comportements extrêmes.
“Elle parle en boucle de son malheur, idéalisant son existence au Maroc”, décrypte Daniel Zagury à la barre.
Selon l’enfant, “elle voyait des choses qui n’étaient pas là, qu’elles parlaient d’événements qui n’étaient pas arrivés, et qu’à l’inverse, elle oubliait des pans entiers de leur vie. (…) Il lui arrivait de se cogner la tête contre les murs.”
En apprenant l’existence d’Inass, l’un des enfants des accusés dit avoir eu “des hurlements dans la tête”
L’enfant des accusés avec lequel a échangé le psychiatre est également revenu sur le moment où la fratrie a appris les faits, en 2018.
“Ce fut un choc incroyable, un vrai traumatisme. Pendant deux à trois jours, j’avais des hurlements dans ma tête. Cela m’a pris des années avant d’accepter que j’avais eu une sœur. On ne peut pas rivaliser avec le portrait d’une sœur décédée”, cite le psychiatre.
L’expert poursuit: “Lors de l’audition des enfants par les gendarmes, ils étaient tous en état de sidération. Les enfants ont compris après coup qu’ils avaient le sentiment de ne pas avoir été au complet.”
“On est tous un peu morts”, cite encore Daniel Zagury.
Le psychiatre a échangé avec l’un des enfants des accusés pour son expertise
Le Dr Daniel Zagury indique avoir entendu, dans le cadre de son expertise, l’un des enfants du couple qui souhaite rester anonyme.
“Il explique que tous ont vécu quelque chose d’épouvantable, comme une tragédie grecque”, lance le psychiatre à la barre.
Selon cet enfant, ses parents “ont été coincés dans une nuit de 40 ans”.
Quant à sa mère, elle ne voyait pas Inass “comme une enfant, disant qu’elle était vicieuse et qu’elle faisait semblant d’être une enfant”.
“Elle a fait à Inass ce qu’elle aurait voulu faire à sa mère. Elle aurait dit aux filles qu’Inass était une vieille sorcière”, énonce encore Daniel Zagury.
Pour Daniel Zagury, “le psychiatre doit aider la cour à penser” au-delà de l’horreur des faits
En préambule, le psychiatre explique accepter rarement de réaliser des expertises privées mais l’avoir fait ici car c’est une “affaire hors-normes” qui a “suscité [son] désir de comprendre”.
“J’ai fait exactement la même expertise que celle que j’aurais réalisée si j’avais été cité par le juge d’instruction. Ce n’est pas une expertise en défense”, indique-il cependant.
Le psychiatre prévient: dans ce type d’affaires, face à l’horreur des faits reprochés, “on n’a pas vraiment envie de comprendre”. Or, “le psychiatre doit aider la cour d’assises à penser”.
“Un psychiatre doit pouvoir contribune à penser ce qu’il s’est passé, et à mettre en évidence des mécanismes psychiques qui éclairent de tels actes abominables. Eclairer n’est pas excuser.”
Le psychiatre Daniel Zagury arrive dans la salle d’audience
L’audience démarre ce matin avec Daniel Zagury, expert psychiatre bien connu du paysage judiciaire et médiatique. Il est cité comme témoin par la défense d’Halima El Bakhti.
Il s’avance à la barre, mallette à la main, et pose ses feuilles devant lui.
La présidente l’invite à donner son identité et rappelle qu’en tant que témoin, il doit prêter serment. “Je le jure”, prononce-t-il.
D’autres experts attendus à la barre ce mardi, ainsi qu’un enquêteur de personnalité
Aujourd’hui, c’est au tour de trois autres experts de venir rendre leurs conclusions à la barre.
L’un, le Dr Daniel Zagury, est cité comme témoin par Me Frank Berton, avocat d’Ahmed Touloub.
Les deux autres ont réalisé une contre-expertise dans le dossier et viendront également livrer leurs constats.
Enfin, dans l’après-midi, un enquêteur de personnalité devrait faire état des informations recueillies sur la vie et le caractère des accusés pendant l’enquête.
Un psychologue et un psychiatre entendus lundi
Hier, un expert psychologue et un expert psychiatre ayant examiné les accusés en 2018 ont rendu leurs conclusions face à la cour.
Un débat s’est notamment engagé entre le Dr Roland Coutanceau et l’avocat général, ainsi que la défense, quant à la notion d’altération du discernement. En effet, après l’avoir exclu de son rapport, l’expert indiquait finalement à l’audience qu’il était possible que le discernement de la mère d’Inass ait été altéré au moment des faits.
Septième jour d’audience au procès de la “petite martyre de l’A10”
Bonjour à toutes et tous. Bienvenue sur ce direct consacré au septième jour d’audience, au procès d’Halima El Bakhti et Ahmed Touloub, les parents de la “petite martyre de l’A10”.
Inass, 4 ans, avait été découverte sans vie et le corps supplicié au bord de l’autoroute, dans le Loir-et-Cher, en 1987.
39 ans plus tard, ses parents doivent répondre d'”actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner” et de “complicité”.
