ভারতের নির্বাচন কমিশন (ইসিআই) সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) সংক্রান্ত সমস্ত সিদ্ধান্ত কমিশন সর্বসম্মতভাবে গ্রহণ করেছে।
প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের কার্যকারিতা এবং কিছু ইসিআই সিদ্ধান্তের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে একটি রিট পিটিশনের জবাবে দায়ের করা একটি পাল্টা হলফনামায়, কমিশন অভিযোগ অস্বীকার করেছে যে সিইসি অন্য দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তি সত্ত্বেও একতরফাভাবে এসআইআর-সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
রাকেশ কুমার সিংয়ের দায়ের করা রিট আবেদনের জবাবে হলফনামাটি দাখিল করা হয়েছে, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট ইসিআই, সিইসি এবং অন্যান্য কর্মকর্তাদের নোটিশ জারি করেছিল। পিটিশনটি ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের একটি প্রতিবেদনের পটভূমিতে দাখিল করা হয়েছিল যাতে অভিযোগ করা হয় যে নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশীর আপত্তি থাকা সত্ত্বেও এসআইআর অনুশীলন সম্পর্কিত 14 টি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত ইসিআই-এর নামে নেওয়া হয়েছিল।
অভিযোগ অস্বীকার করে, ইসিআই বলেছে যে এসআইআর সংক্রান্ত তিনটি আদেশ, 24 জুন, 2025, 27 অক্টোবর, 2025 এবং 14 মে, 2026 তারিখের, কমিশনের সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত ছিল।
উপ-নির্বাচন কমিশনার ভানু প্রকাশ ইয়েতুরু কর্তৃক দাখিল করা হলফনামায় বলা হয়েছে যে এটি সিইসি এবং উভয় নির্বাচন কমিশনার সর্বসম্মতভাবে অনুমোদন করেছেন।
কমিশন যুক্তি দিয়েছিল যে পিটিশনটি সম্পূর্ণরূপে একটি সংবাদপত্রের প্রতিবেদনের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং আবেদনকারী স্বাধীনভাবে উত্তরদাতাদের সাথে বাস্তবিক দাবিগুলি যাচাই করেননি। তাই আবেদনটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়। এটি আরও বলেছে যে কমিশন কখনই মিডিয়ার কাছে কোনও অভ্যন্তরীণ নোট বা ফাইল প্রকাশ বা প্রকাশের অনুমোদন দেয়নি।
অভ্যন্তরীণ নোট কমিশনের সিদ্ধান্ত গঠন করে না
ইসিআই স্পষ্ট করেছে যে একটি ফাইল প্রক্রিয়াকরণের সময় সিইসি বা নির্বাচন কমিশনারদের দ্বারা রেকর্ড করা নোট, প্রশ্ন, পরামর্শ বা পর্যবেক্ষণগুলি কমিশনের সিদ্ধান্ত গঠন করে না।
সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি ব্যাখ্যা করে কমিশন বলেছে যে ফাইলগুলি সাধারণত প্রথমে একজন নির্বাচন কমিশনারের কাছে, তারপর অন্য নির্বাচন কমিশনারের কাছে এবং অবশেষে সিইসির কাছে যায়।
ইসিআই দাবি করেছে যে প্রশ্নে থাকা সিদ্ধান্তগুলি প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিযুক্তি, পরিষেবার শর্তাবলী এবং অফিসের মেয়াদ) আইন, 2023-এর ধারা 18-এর এই বিধিবদ্ধ কাঠামোর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যা বাধ্যতামূলক করে যে ইসিআই-এর সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবে সর্বসম্মত হওয়া উচিত, এবং যদি না হয়, তাহলে সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা।
ফর্ম 6 সংশোধন করা হয়নি
কমিশন অস্বীকার করেছে যে এটি তার এসআইআর আদেশের মাধ্যমে ফর্ম 6 সংশোধন করেছে, এটি বজায় রেখে যে শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকার ইলেক্টরস বিধিমালা, 1960 এর নিবন্ধনের অধীনে নির্ধারিত ফর্মটি সংশোধন করতে পারে৷
এটি ব্যাখ্যা করেছে যে এসআইআর অনুশীলনের সময় প্রয়োজনীয় ঘোষণাটি একটি পৃথক নথি এবং এটি ফর্ম 6-এর সংশোধন গঠন করে না।
ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট করার পরে বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছিল যে দুই নির্বাচন কমিশনার আবেদনকারীদের নিজেদের বা তাদের পিতামাতা বা দাদা-দাদিদের পূর্ববর্তী নিবিড় ভোটার তালিকার সাথে লিঙ্ক করার বিশদ সরবরাহ করতে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনের বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন।
ইসিআই স্বীকার করেছে যে অনলাইন অ্যাপ্লিকেশন প্ল্যাটফর্মে যেভাবে ঘোষণাটি প্রদর্শিত হয়েছিল তা এই ধারণা দিতে পারে যে ফর্ম 6 সংশোধন করা হয়েছে।
এটি মোকাবেলার জন্য, কমিশন বলেছে যে, 21 অক্টোবর, 2026 থেকে, অনলাইন আবেদন প্রক্রিয়াটিকে দুটি পৃথক উপাদানে বিভক্ত করা হবে: ফর্ম 6 এবং এসআইআর ঘোষণা, শারীরিক আবেদনের জন্য অনুসরণ করা পদ্ধতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
কমিশন বজায় রেখেছিল যে পূর্ববর্তী ভোটার তালিকার সাথে আবেদনকারীদের ম্যাপিংয়ের সুবিধার্থে ঘোষণাটি চালু করা হয়েছিল এবং পরিবর্তনগুলি সংবিধিবদ্ধ ফর্মের সংশোধনের পরিমাণ নয়।
আনম্যাপড ভোটারদের শুনানিতে উপস্থিত থাকতে হবে না
ইসিআই এসআইআর প্রক্রিয়াটিকে মসৃণ করতে এবং ভোটারদের অন্তর্ভুক্তিতে সহায়তা করার জন্য নেওয়া সিদ্ধান্তগুলিও ব্যাখ্যা করেছে। এতে বলা হয়েছে যে ভোটারদের নাম পূর্ববর্তী ভোটার তালিকার সাথে ম্যাপ করা যায়নি তাদের সাধারণত ব্যক্তিগতভাবে শুনানিতে উপস্থিত থাকতে হবে না।
বুথ লেভেল অফিসাররা তাদের বাড়ি থেকে প্রয়োজনীয় নথি সংগ্রহ করবেন এবং ইলেক্টোরাল রেজিস্ট্রেশন অফিসার (ইআরও) দ্বারা বিবেচনার জন্য ECINet প্ল্যাটফর্মে আপলোড করবেন।
শুনানি শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে প্রয়োজন হবে এবং তা অনলাইনে করা উচিত।
ECINet-এ, কমিশন স্পষ্ট করেছে যে উপযুক্ত ERO দ্বারা প্রদত্ত আদেশ ব্যতীত ভোটার তালিকা থেকে কোনো নাম যোগ করা বা মুছে ফেলা যাবে না।
এটি আদালতকে আরও জানিয়েছে যে প্রযোজ্য প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে সম্মতি পরীক্ষা করার জন্য এবং প্ল্যাটফর্মের কার্যকারিতা পর্যালোচনা করার জন্য IIT মাদ্রাজ এবং IISc বেঙ্গালুরুর বিশেষজ্ঞদের সমন্বয়ে একটি কমিটি গঠন করা হয়েছিল।
কমিশন দাবি করেছে যে জ্ঞানেশ কুমারকে সিইসি হিসাবে কাজ করা থেকে বিরত রাখার আবেদনটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়।
সংবিধানের 324(5) অনুচ্ছেদের উপর নির্ভর করে, এটি দাখিল করেছে যে সিইসিকে কেবল একই পদ্ধতিতে এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারকের মতো একই ভিত্তিতে অপসারণ করা যেতে পারে।
ইসিআই আরও বলেছে যে ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনের বিশ্বাসযোগ্যতার পুনরাবৃত্তি চ্যালেঞ্জগুলি ইতিমধ্যেই সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করেছে।
মধ্যবর্তী দশেরার ছুটির কারণে এটি একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া দাখিল করছে বলে উল্লেখ করে, ইসিআই একটি বিস্তারিত প্যারা-ওয়াইজ কাউন্টার ফাইল করার অধিকার সংরক্ষণ করেছে। নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ ড সিজেআই সূর্য কান্ত আগামীকাল এ বিষয়ে শুনানি হবে।
5 অক্টোবর, আবেদনের উপর নোটিশ জারি করার সময়, আদালত সিইসি জ্ঞানেশ কুমারকে সাময়িক বরখাস্ত করার জন্য এক পক্ষের অন্তর্বর্তী আদেশ পাস করতে অস্বীকার করেছিল। বেঞ্চও গঠিত বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি ও বিচারপতি ভি মোহনাবলেছে যে তারা সিদ্ধান্তগুলি পরীক্ষা করবে এবং আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না পাওয়া গেলে যথাযথ ব্যবস্থা নেবে।
