সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের ট্রান্স-বিরোধী জেল নীতিতে বিরতি বহাল রেখেছে

সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের ট্রান্স-বিরোধী জেল নীতিতে বিরতি বহাল রেখেছে


সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের ট্রান্স-বিরোধী জেল নীতিতে বিরতি বহাল রেখেছে

14 অক্টোবর, 2026-এ ওয়াশিংটন, ডিসিতে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি দৃশ্য।

শৌল লোয়েব/এএফপি গেটি ইমেজ/এএফপি এর মাধ্যমে


ক্যাপশন লুকান

শৌল লোয়েব/এএফপি গেটি ইমেজ/এএফপি এর মাধ্যমে

বুধবার এই রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট যে ট্রাম্প প্রশাসনকে অবশ্যই ফেডারেল কারাগারে ট্রান্সজেন্ডার বন্দীদের লিঙ্গ-নিশ্চিত যত্ন প্রদান চালিয়ে যেতে হবে।

সিদ্ধান্ত, একটি জরুরি আপীলে, ফেডারেল ব্যুরো অফ প্রিজনস নীতিতে নিম্ন আদালতের নিষেধাজ্ঞা বজায় রাখে যা ট্রান্স কয়েদিদের জন্য হরমোন থেরাপি এবং অন্যান্য চিকিত্সা বন্ধ করে দেবে।

আদেশে সিদ্ধান্তের পিছনে কোন ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। এতে সহজভাবে লেখা হয়েছে, “প্রধান বিচারপতির কাছে পেশ করা স্থগিতাদেশের আবেদন এবং তার দ্বারা আদালতে রেফার করা হল প্রত্যাখ্যান।”

এটি আরও বলেছে যে বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস এবং স্যামুয়েল আলিটো ট্রাম্প প্রশাসনের পাশে থাকবেন এবং স্থগিতের আবেদন মঞ্জুর করবেন।

একজন ফেডারেল জেলা বিচারক এই গ্রীষ্মে BOP-কে তার নীতি বাস্তবায়ন করতে বাধা দিয়েছেন।

একটি দ্বিতীয় আদালত, ইউএস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিট, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ রয়েস ল্যামবার্থের আদেশ বিরাম দেওয়ার জন্য প্রশাসনের অনুরোধও প্রত্যাখ্যান করেছে।

তখনই মার্কিন সলিসিটর জেনারেল ডি. জন সাউয়ার সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপ করতে বলেন।

ফেডারেল বিচারকের নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকায়, নীতি নিয়ে আইনি লড়াই অব্যাহত রয়েছে।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি এবং এই মামলার সাথে জড়িত একজন আইনজীবী লি নওলিন-সোহল বলেছেন, সংস্থাটি বিশ্বাস করে যে বিওপি হেফাজতে 2,000 জনেরও বেশি লোক রয়েছে যারা হিজড়া হিসাবে পরিচয় দেয়। (বিওপি ডেটা প্রকাশ করা বন্ধ করে দিয়েছে 2025 সালে ট্রাম্প ক্ষমতা গ্রহণের পর ট্রান্সজেন্ডার বন্দীদের প্রতিফলিত করে। এটি শুধুমাত্র ফেডারেল ব্যবস্থায় বন্দী পুরুষ বা মহিলা ব্যক্তিদের রেকর্ড করে।)

কিংডম বনাম ট্রাম্প 1,000 বন্দীদের প্রতিনিধিত্ব করে যাদের লিঙ্গ ডিসফোরিয়া রোগ নির্ণয় রয়েছে, নওলিন-সোহল ব্যাখ্যা করেছেন। তাদের মধ্যে, ACLU বিশ্বাস করে যে প্রায় 800 জনকে হরমোন থেরাপি দেওয়া হয়েছে এবং অনেকে যারা সামাজিক রূপান্তরের আবাসনও পাচ্ছেন, নওলিন-সোহল বলেছেন।

ইন একটি জরুরী থাকার জন্য তার অনুরোধ পূর্বের রায়গুলিতে, ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে এই যত্ন প্রদান করা বেশ কিছু ঝুঁকি তৈরি করে, যার মধ্যে এই বিশেষ যত্নের প্রাপকদের জন্য, যারা এটি যুক্তি দিয়েছিল যে “আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু” হয়ে উঠবে। তারা আরও বলেছিল যে এটি “ন্যায্যতার উদ্বেগ” উত্থাপন করে কারণ এটি অন্যান্য বন্দীদের সাথে “বিরক্তির জন্ম দেবে”।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *