সুপ্রিম কোর্ট ট্রান্সজেন্ডার ফেডারেল বন্দীদের জন্য চিকিত্সা সীমাবদ্ধ করার নীতি প্রত্যাখ্যান করেছে

ওয়াশিংটন – সুপ্রিম কোর্ট বুধবার বলেছে যে ট্রাম্প প্রশাসন ফেডারেল কারাগারে ট্রান্সজেন্ডার বন্দীদের জন্য চিকিত্সা সীমাবদ্ধ করে এমন একটি নতুন নীতি প্রয়োগ করতে পারে না।

বিচারপতিরা একটি সংক্ষিপ্ত আদেশে প্রশাসনের দ্বারা দায়ের করা একটি জরুরি আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছেন যা প্রস্তাবের বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের নিষেধাজ্ঞা অবরুদ্ধ করতে চেয়েছিল। ফেডারেল হেফাজতে প্রায় 1,000 ট্রান্সজেন্ডার বন্দী রয়েছে।

এই নীতিটি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ট্রান্সজেন্ডার অধিকার সম্প্রসারণের পদক্ষেপগুলি ফিরিয়ে আনার বৃহত্তর প্রচেষ্টার অংশ। এটি তার জানুয়ারী 2025 এর নির্বাহী আদেশের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ঘোষণা করা হয়েছিল যেটি ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে পুরুষ বা মহিলার “অপরিবর্তনীয় জৈবিক শ্রেণিবিন্যাসের” বাইরে লিঙ্গ পরিচয়ের ধারণাটিকে স্বীকার না করার জন্য বলেছিল।

আদালতের আদেশে কোন ব্যাখ্যা অন্তর্ভুক্ত ছিল না, শুধুমাত্র এই বলে যে দুই রক্ষণশীল বিচারপতি, ক্লারেন্স থমাস এবং স্যামুয়েল আলিটো এটি মঞ্জুর করতেন।

বেশ কয়েকটি ভিন্ন ঘোষণায়, গত 18 মাসে কারাগার ব্যুরো বলেছে যে এটি লিঙ্গ পরিবর্তন সার্জারি, হরমোন চিকিত্সা বা “সামাজিক থাকার ব্যবস্থা” যেমন উইগ, প্যাডিং বা মেকআপ প্রদান করবে না।

এটি পূর্ববর্তী নীতিগুলি ফিরিয়ে দিয়েছে যা লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ যত্নের অনুমতি দেয়, সরকার বলে যে এই জাতীয় চিকিত্সাগুলি সম্প্রতি চিকিত্সা পেশাদারদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। এই দাবিটি হিজড়াদের অধিকারের সমর্থকরা ব্যাপকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে।

যদি নীতিটি কার্যকর হয়ে থাকে, তাহলে একমাত্র চিকিৎসা হিজড়া বন্দিদের মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা এবং সম্ভাব্য ওষুধ যেমন অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট গ্রহণ করতে সক্ষম হতো।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের সমর্থনে একদল ট্রান্সজেন্ডার বন্দি মামলা করেছে, যুক্তি দিয়ে সরকার এই পরিবর্তনের যথাযথ ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয়েছে। তারা সংবিধানের অষ্টম সংশোধনীর লঙ্ঘনের অভিযোগও করেছে, যা নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তিকে বাধা দেয়।

মামলার প্রধান বাদী, আলিশিয়া কিংডম, জ্যাস কাপুলে এবং সোলো নিকোলস, সবাই বেশ কয়েক বছর ধরে হরমোনের চিকিৎসা নিচ্ছেন।

ওয়াশিংটন-ভিত্তিক ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ রয়েস ল্যামবার্থ এই বছরের শুরুতে একটি রায়ে বর্তমান নীতি অবরুদ্ধ করেছিলেন, এই উপসংহারে যে ব্যুরো অফ প্রিজন পরিকল্পনা প্রণয়নে হিজড়া বন্দীদের সাথে তার অতীতের আচরণের যোগ্যতা বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে।

“বছরের পর বছর ধরে তার হেফাজতে থাকা বন্দীদের লিঙ্গ-নিশ্চিত যত্ন প্রদান করা সত্ত্বেও, সরকার তার সিদ্ধান্তে সমর্থন করার জন্য তার নিজস্ব চিকিৎসা বা মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদারদের কাছ থেকে প্রোগ্রাম বিবৃতিতে শূন্য প্রমাণ উদ্ধৃত করে,” তিনি লিখেছেন। সরকার কোনো প্রমাণ দেয়নি যে আগের পরিকল্পনাটি “অকার্যকর বা ক্ষতিকারক,” তিনি যোগ করেছেন।

ল্যামবার্থ, একজন রিগান নিযুক্ত, তিনিও দেখতে পান যে প্রস্তাবটি রাষ্ট্রপতির নির্বাহী আদেশ মেনে চলার জন্য অবিকল প্রকৌশলী বলে মনে হয়েছিল, এই উপসংহারে যে প্রদত্ত কারণগুলি অজুহাত ছিল।

সেপ্টেম্বরে, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিল প্যানেলটি ২-১ ব্যবধানে বিভক্ত হয়ে বিচারকের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত অবরুদ্ধ করার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল।

আদালতের কাগজপত্রে, সলিসিটর জেনারেল ডি. জন সাউয়ার বলেছেন যে নিম্ন আদালত “এজেন্সির জন্য তার নিজস্ব নীতিগত রায় প্রতিস্থাপন করার” জন্য দোষী এবং রাষ্ট্রপতির নির্বাহী আদেশ অনুসরণ করার জন্য মূলত কারাগারের ব্যুরোকে দোষারোপ করছে৷

ACLU আইনজীবীরা আদালতের কাগজপত্রে বলেছেন যে কারাগারের ব্যুরো 1992 সাল থেকে বন্দীদের হরমোন থেরাপি প্রদান করেছে এবং ধীরে ধীরে অন্যান্য চিকিত্সা এবং সামাজিক আবাসনগুলিতে অ্যাক্সেস প্রসারিত করছে।

প্রয়োজনীয় ব্যাখ্যা ছাড়াই আকস্মিক পরিবর্তন “অনুমানের জন্ম দেয় যে সংস্থার কথিত কারণগুলি তার প্রকৃত কারণ ছিল না,” আইনজীবীরা লিখেছেন। নির্বাহী আদেশে “সেই স্পষ্ট বাদ দেওয়া, সেইসাথে এর সিদ্ধান্তের অযৌক্তিকতা, এটা স্পষ্ট করে যে যুক্তিগুলি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের দাবিকে সমর্থন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল”।

মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে ট্রান্সজেন্ডার অ্যাডভোকেটদের জন্য একটি বিরল সাম্প্রতিক জয়কে চিহ্নিত করে, যার 6-3 রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে।

জুন মাসে, আদালত মহিলা ও মেয়েদের খেলাধুলায় অংশ নিতে চাওয়া হিজড়া ক্রীড়াবিদদের উপর রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে। এক বছর আগে, আদালত ট্রান্সজেন্ডার যুবকদের জন্য লিঙ্গ পরিবর্তনের চিকিত্সা নিষিদ্ধ করার রাষ্ট্রীয় আইনগুলিকে সমর্থন করেছিল।

আদালত ট্রাম্পকে সেনাবাহিনীতে হিজড়াদের উপর নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার অনুমতি দিয়েছে।