প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ কেনটাকির রিপাবলিকান প্রতিনিধি টমাস ম্যাসি কর্তৃক প্রবর্তিত অভিশংসনের আটটি নিবন্ধের মুখোমুখি হয়েছেন। তারা তাকে ইরান, ভেনিজুয়েলা এবং ইয়েমেনের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান, বেসামরিক হত্যা এবং একজন বর্তমান মার্কিন সিনেটরের বিরুদ্ধে প্রতিশোধের মাধ্যমে ফেডারেল আইন ও সংবিধান লঙ্ঘন করার অভিযোগ তোলে।
তিনটি অভিযোগ ইরানের সাথে যুদ্ধকে কেন্দ্র করে, যা মিঃ ম্যাসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে শুরু থেকেই বেআইনি ছিল। অবশিষ্ট নিবন্ধগুলি পেন্টাগনের তত্ত্বাবধানে মিঃ হেগসেথের সিদ্ধান্তগুলির উপর আলোকপাত করে, যার মধ্যে বেসামরিক-হতাহত সুরক্ষা এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় ও ক্যারিবীয় অঞ্চলে সন্দেহভাজন মাদক পাচারকারীদের বিরুদ্ধে সামরিক হামলার রোলব্যাক রয়েছে।
“আমরা তার চাকরিতে খারাপ হওয়ার জন্য তাকে অভিযুক্ত করছি না,” মিঃ ম্যাসি সোমবার ক্যাপিটল হিলে একটি সংবাদ সম্মেলনের সময় তিনি হাউস ফ্লোরে তার রেজুলেশন পড়ার পরে বলেছিলেন। “আসলে, তিনি ইরানে স্কুলছাত্রীদের হত্যার ক্ষেত্রে খুব কার্যকর ছিলেন। এখানে যুক্তি হল যে তিনি আইন ভঙ্গ করেছেন এবং তিনি সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন।”
মিঃ হেগসেথ মঙ্গলবার সকালে একটি সংবাদ সম্মেলন করেছেন যেখানে তিনি নিবন্ধগুলিকে “অসন্তুষ্ট এবং পরাজিত কংগ্রেসম্যান” দ্বারা একটি অপবাদমূলক প্রচেষ্টা হিসাবে নিক্ষেপ করেছেন এবং পেন্টাগন বলেছে যে তিনি “পিছু হটবেন না বা নিবৃত্ত হবেন না।”
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প রবিবার মিঃ হেগসেথকে রক্ষা করে বলেছেন, “তিনি দুটি জিনিসের জন্য দোষী, মূলত দুটি যুদ্ধে জয়ী।”
এখানে প্রতিটি থেকে উদ্ধৃতাংশ সহ, চার্জগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন৷
ধারা I: কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু করা
সেক্রেটারি হেগসেথ জেনেশুনে একটি বিদেশী জাতির বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার জন্য বেআইনি আদেশ কার্যকর এবং প্রয়োগ করেছেন কংগ্রেসের অনুমোদনের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর একটি আক্রমণ যা আইন দ্বারা চিন্তা করা জাতীয় জরুরি অবস্থার জন্ম দেয়, বা একটি আসন্ন হুমকি যার জন্য অবিলম্বে প্রতিরক্ষামূলক পদক্ষেপের প্রয়োজন হয়, যার ফলে কংগ্রেসের সাংবিধানিক বিচারিক ব্যবস্থার জন্য বেআইনি নির্বাহী এবং সাংবিধানিক পদক্ষেপের প্রতিস্থাপিত হয়।
প্রথম অভিযোগটি 1973 সালের ওয়ার পাওয়ারস রেজোলিউশনকে আহ্বান করে, যা একটি ভেটোর মাধ্যমে প্রণীত হয়েছিল এবং কংগ্রেসের সম্মতি ছাড়াই বিদেশে সামরিক পদক্ষেপ শুরু বা বাড়ানোর রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাকে সীমিত করে।
এটি দাবি করে যে যুদ্ধ, যা 28 ফেব্রুয়ারী থেকে শুরু হয়েছিল যখন আমেরিকান বাহিনী ইরানের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের সাথে যৌথ হামলা শুরু করেছিল, শুরু থেকেই অবৈধ ছিল কারণ এটি সংঘাতের অনুমোদনের জন্য সংবিধিতে দেওয়া শর্তগুলির কোনওটিই পূরণ করেনি৷ এর মধ্যে রয়েছে যুদ্ধ ঘোষণা, সামরিক শক্তি ব্যবহারের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ।
রেজোলিউশনটি জো কেন্টের 17 মার্চের পদত্যাগের কথা উল্লেখ করে, যিনি সেই সময়ে ন্যাশনাল কাউন্টার টেরোরিজম সেন্টারের পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোন আসন্ন হুমকি তৈরি করেনি।
প্রশাসন বজায় রেখেছে যে কংগ্রেসের কোনো পদক্ষেপ ছাড়াই সামরিক অভিযান পরিচালনা করার জন্য কমান্ডার ইন চিফ হিসেবে রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক ক্ষমতা রয়েছে।
অনুচ্ছেদ II: ইরান যুদ্ধ শেষ করতে কংগ্রেসের ভোটকে অস্বীকার করা
সেক্রেটারি হেগসেথ 1973 সালের যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনের ধারা 5(c), শিরোনাম 50, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের 1544(c) ধারা লঙ্ঘন করে বেআইনি আদেশ দিয়েছিলেন এবং তা করে চলেছেন।
ইরানে অননুমোদিত শত্রুতা থেকে আমেরিকান বাহিনী প্রত্যাহারের নির্দেশ দেওয়ার জন্য 3 জুন হাউস ভোট দেয়। 23 জুন, সিনেট একই পরিমাপ অনুমোদন করে, একটি সমকালীন রেজোলিউশন যেটির নিজস্ব আইনের বল ছিল না কিন্তু এটি সংঘাত অব্যাহত রাখার জন্য কংগ্রেসের বিরোধিতার একটি স্পষ্ট বিবৃতি ছিল।
মিঃ ম্যাসি যুক্তি দেন যে ভোটগুলি যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনের একটি বিধানকে সন্তুষ্ট করেছে যার জন্য কংগ্রেস যদি একটি সমবর্তী রেজোলিউশন পাস করে তবে আমেরিকান সৈন্যদের প্রত্যাহার করতে হবে। পরিমাপ উপেক্ষা করে, মিঃ ম্যাসি বলেছেন, মিঃ হেগসেথ যুদ্ধের ক্ষমতা আইনের “লঙ্ঘনে” কাজ করেছেন।
“আইন বইয়ে আছে,” তিনি সোমবার বলেছিলেন। “পিট হেগসেথ বইয়ের আইনগুলি অনুসরণ করতে বাধ্য, তিনি যে আইনগুলি অনুসরণ করতে চান তা নয়।”
এ ধরনের চার্জ নিয়ে আইনি অনিশ্চয়তা রয়েছে। 1983 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়, আইএনএস বনাম চাড্ডা, কংগ্রেসের পদ্ধতির উপর সন্দেহ প্রকাশ করে যা রাষ্ট্রপতির কাছে তার স্বাক্ষরের জন্য আইন উপস্থাপন না করে নির্বাহী শাখাকে আবদ্ধ করার চেষ্টা করে, যা সমকালীন রেজোলিউশনের প্রয়োজন হয় না।
ধারা III: একটি আইনি সময়সীমা অতিক্রম করে ইরান যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া
বাধ্যতামূলক সমাপ্তির প্রয়োজনীয়তাকে বিবেচনার ভিত্তিতে বিবেচনা করার জন্য প্রতিরক্ষা বিভাগকে নির্দেশ দেওয়া।
তৃতীয় নিবন্ধটি যুদ্ধের ক্ষমতা আইনের 60-দিনের সময়সীমার উপর কেন্দ্রীভূত করে যা নির্ধারণ করে যে কখন সামরিক পদক্ষেপ যা কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত নয় তা শেষ করতে হবে। আমেরিকান বাহিনীকে নিরাপদে প্রত্যাহারের সুবিধার্থে প্রয়োজনে সীমিত পরিস্থিতিতে অতিরিক্ত 30 দিনের অনুমতি দেয় আইন। মিঃ ট্রাম্প এবং তার প্রশাসন উভয় সময়সীমা উপেক্ষা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে তারা আইন দ্বারা আবদ্ধ নয়।
রাষ্ট্রপতি এবং তার উপদেষ্টারা বিভিন্ন সময়ে দাবি করেছেন যে যুদ্ধ শেষ হয়েছে, মে মাসে, 60-দিনের চিহ্নের কাছাকাছি, যখন তারা অপারেশন এপিক ফিউরি ঘোষণা করেছিল, একটি যুদ্ধবিরতির মধ্যে “সমাপ্ত” হয়েছিল, এবং তারপরে পরবর্তী আক্রমণগুলিকে একটি পৃথক সামরিক অভিযান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিল।
“যুদ্ধ কখনই শেষ হয়নি,” মিঃ ম্যাসি বললেন। “যুদ্ধের বৈধ বিরতি ছিল না।”
ধারা IV: বেসামরিক মৃত্যু রোধে আইনের পাশ কাটিয়ে যাওয়া
সামরিক উদ্দেশ্য থেকে বেসামরিক বস্তুর পার্থক্য করার জন্য প্রয়োজনীয় সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলিকে অদূরে ভেঙ্গে ফেলার জন্য প্রতিরক্ষা বিভাগকে নির্দেশ দিয়ে, সেক্রেটারি হেগসেথ এর ফলে বেসামরিক লোকদের হত্যার প্রভাব ফেলে এবং তার অধীনে থাকা পুরুষ ও মহিলাদের আস্থার অপব্যবহার করে একটি লক্ষ্যবস্তু এবং আইনী-পর্যালোচনা ব্যবস্থার মধ্যে সামরিক অভিযান পরিচালনা করার জন্য যা তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে করেছিলেন।
নিবন্ধটি জনাব হেগসেথের বিরুদ্ধে বেসামরিক মৃত্যু এবং হতাহতের বিরুদ্ধে কংগ্রেসের নির্দেশিত সুরক্ষা উপেক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যার মধ্যে রয়েছে সেনাবাহিনীর ডাটাবেসের জন্য তহবিল বন্ধ করে যা তাদের ট্র্যাক করে, বেসামরিক ক্ষতি প্রশমনের তত্ত্বাবধানে থাকা বেশিরভাগ কর্মীদের বাদ দেওয়া এবং বিভিন্ন শাখায় সামরিক আইনজীবীদের বরখাস্ত করা।
এটি যুদ্ধের শুরুর দিনে ইরানের মিনাবের শাজারাহ তাইয়েবেহ প্রাথমিক বিদ্যালয়ে বোমা হামলার সাথে এই পদক্ষেপগুলিকে সংযুক্ত করতে চায়, যা ইরানী কর্মকর্তারা বলেছেন যে কমপক্ষে 175 জন নিহত হয়েছে, যাদের বেশিরভাগই শিশু।
রেজোলিউশনটি যুদ্ধ শুরু হওয়ার কয়েকদিন পরে একটি সংবাদ সম্মেলনে মিঃ হেগসেথের মন্তব্যের উদ্ধৃতি দেয় যখন তিনি বলেছিলেন যে সংঘাতে কোনও “নিয়োগ করার মূর্খ নিয়ম” থাকবে না।
এটি গত বছর সচিবের একটি বিবৃতিকেও উল্লেখ করে যে “সর্বোচ্চ প্রাণঘাতীতা, শীর্ণ বৈধতা নয়” এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি শক্তির গর্ব করে।
ধারা V: বিচারবহির্ভূত মাদক নৌকা হত্যা পরিচালনা
সেক্রেটারি হেগসেথ নিজেকে এবং নির্বাহী শাখার কাছে বিচারক, জুরি এবং জল্লাদের ভূমিকা নিয়ে গর্ব করেছিলেন এবং কে বাঁচতে পারে এবং কে মারা যেতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য একতরফা ক্ষমতার জোর দিয়েছিলেন।
এই নিবন্ধটি ক্যারিবিয়ান এবং পূর্ব প্রশান্ত মহাসাগরে মাদক পাচারের সন্দেহভাজন নৌকাগুলির বিরুদ্ধে প্রশাসনের স্ট্রাইককে চ্যালেঞ্জ করে, যা 2025 সালের সেপ্টেম্বরে শুরু হয়েছিল। এটি মিঃ হেগসেথকে নিজেকে একজন “জল্লাদ” হিসাবে অবস্থানের জন্য অভিযুক্ত করেছে যিনি 60 টিরও বেশি ধর্মঘটের সময় কমপক্ষে 221 জনের বিচারবহির্ভূত হত্যার নির্দেশ দিয়েছেন৷
নিবন্ধটি 2 সেপ্টেম্বরের একটি আক্রমণকে এককভাবে তুলে ধরে যেখানে আমেরিকান বাহিনী একটি তথাকথিত “ডাবল ট্যাপ” স্ট্রাইক শুরু করেছিল যা প্রাথমিক স্ট্রাইক থেকে ধ্বংসস্তূপে আটকে থাকা দুইজন জীবিতকে হত্যা করেছিল, এটিকে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন এবং প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী” বলে অভিহিত করে।
প্রশাসন বিপজ্জনক পাচারকারী সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য প্রয়োজনীয় অপারেশনগুলিকে রক্ষা করেছে, তবে রেজোলিউশনে ঘোষণা করা হয়েছে যে অভিযানটি পেন্টাগনের আইনী কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে এবং প্রতিপক্ষকে বেঁচে থাকাদের সুরক্ষা উপেক্ষা করতে উত্সাহিত করে আমেরিকান পরিষেবা সদস্যদের বিপন্ন করেছে৷
আর্টিকেল VI: সিনেটর মার্ক কেলিকে টার্গেট করা
তার অফিসের ক্ষমতা ব্যবহার করে, সেক্রেটারি হেগসেথ তার বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর মার্ক কেলিকে একটি স্কিম বা আচরণের মাধ্যমে তার বক্তব্যের জন্য ভয় দেখানোর চেষ্টা করেন যা কার্যনির্বাহী শাখার তত্ত্বাবধানে কংগ্রেসের সাংবিধানিক কর্তৃত্বে হস্তক্ষেপ করার উদ্দেশ্যে।
ষষ্ঠ অভিযোগটি নভেম্বর 2025 সালের একটি ভিডিওতে মিঃ হেগসেথের প্রতিক্রিয়া নিয়ে উদ্বিগ্ন যেখানে অ্যারিজোনার সেনেটর মার্ক কেলি এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক আইন প্রণেতাদের একটি দল সৈন্যদের জানিয়েছিল যে তারা অবৈধ আদেশ প্রত্যাখ্যান করতে পারে।
মিঃ ট্রাম্প মিঃ কেলিকে, একজন অবসরপ্রাপ্ত নৌবাহিনীর ক্যাপ্টেনকে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত করার পর এবং মন্তব্যের জন্য তাকে ফাঁসিতে ঝুলানোর আহ্বান জানানোর পর, মিঃ হেগসেথ তিরস্কারের প্রতিধ্বনি করেছিলেন, সিনেটরকে নিন্দা করেছিলেন এবং একটি শৃঙ্খলামূলক প্রক্রিয়া শুরু করেছিলেন যার ফলে তার সামরিক পদ এবং পেনশন হ্রাস হতে পারে।
মিঃ কেলি মিঃ হেগসেথের বিরুদ্ধে মামলা করেন, প্রতিরক্ষা সচিবকে তার বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করে এবং একজন ফেডারেল বিচারক সম্মত হন এবং শাস্তি অবরুদ্ধ করেন, যদিও বিচার বিভাগ এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।
রেজোলিউশনে মিঃ কেলির বিরুদ্ধে পদক্ষেপকে সুরক্ষিত বক্তৃতার বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়া এবং কংগ্রেসের একজন বর্তমান সদস্যকে ভয় দেখানোর জন্য একটি পাবলিক প্রচারণা বলা হয়েছে।
ধারা VII: একজন বিদেশী নেতাকে অপহরণ করা
একটি সার্বভৌম দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি কাজ মাদক আইন প্রয়োগকারীর ছদ্মবেশে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছে
এই নিবন্ধটি 3 জানুয়ারী সামরিক অভিযানকে সম্বোধন করে যা ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরো এবং তার স্ত্রী সিলিয়া ফ্লোরেসকে বন্দী করেছিল৷
অভিযানে 150 টিরও বেশি বিমান এবং ড্রোন এবং কয়েকশ আমেরিকান সামরিক কর্মী জড়িত ছিল। ট্রাম্প প্রশাসন বারবার বলেছে যে মিশনটি ছিল একটি আইন প্রয়োগকারী অভিযান যা ফেডারেল অভিযোগের সাথে যুক্ত, কিন্তু অভিশংসনের অভিযোগ এটিকে একটি অননুমোদিত “মাদকদ্রব্য আইন প্রয়োগকারীর ছদ্মবেশে মৃত্যুদন্ডপ্রাপ্ত একটি সার্বভৌম দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধের কাজ” বলে অভিহিত করেছে।
ধারা অষ্টম: ইয়েমেনে অননুমোদিত যুদ্ধ শুরু করা
সেক্রেটারি হেগসেথ কংগ্রেসের কর্তৃত্ব ছাড়াই অপারেশন রাফ রাইডারের সূচনা ও নির্দেশনা দেন
চূড়ান্ত নিবন্ধটি 2025 সালের বসন্তে পরিচালিত ইয়েমেনে হুথিদের বিরুদ্ধে প্রশাসনের সামরিক অভিযানকে চ্যালেঞ্জ করে বলেছে যে এটিও কংগ্রেসের অনুমোদন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আসন্ন হুমকি ছাড়াই একটি অননুমোদিত অভিযান শুরু হয়েছিল।
অভিযানের উদ্দেশ্য ছিল লোহিত সাগরে বাণিজ্যিক জাহাজে হামলা বন্ধ করা। এটি মিঃ হেগসেথের জন্য একটি প্রাথমিক কেলেঙ্কারির সাথে যুক্ত হয়েছিল, যেখানে তিনি এবং অন্যান্য ঊর্ধ্বতন প্রশাসনিক কর্মকর্তারা একটি গ্রুপ চ্যাটে পরিকল্পিত সামরিক হামলার বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন যাতে অসাবধানতাবশত একজন সাংবাদিক অন্তর্ভুক্ত ছিল।
