রিপাবলিকান ক্ষমতাসীনরা হেরে গেলে ট্রাম্প DOJ আলাস্কা মার্কিন সিনেটের ফলাফল ব্লক করার জন্য মামলা করে | সিএনএন পলিটিক্স

আলাস্কায় এক সমাবেশে ট্রাম্পের বক্তব্য

আলাস্কায় এক সমাবেশে ট্রাম্পের বক্তব্য

0:46

আলাস্কার ভোটিং সিস্টেমের অধীনে, প্রাথমিক থেকে শীর্ষ চার প্রার্থী, দল নির্বিশেষে, সাধারণ নির্বাচনে অগ্রসর হয়। সাধারণ নির্বাচনের ব্যালটে, ভোটারদের পছন্দের ক্রমানুসারে প্রার্থীদের র্যাঙ্ক করার বিকল্প রয়েছে। যদি কোনো প্রার্থী প্রথম পছন্দের সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট না পায়, তাহলে ভোটারদের অন্যান্য র‌্যাঙ্কিং কার্যকর হয়। ট্যাবুলেশনের প্রতিটি রাউন্ডে, সবচেয়ে কম ভোটের প্রার্থীকে বাদ দেওয়া হয়, এবং তাদের ভোট পুনরায় বণ্টন করা হয় যে সেই ভোটাররা পরবর্তী সর্বোচ্চ স্থান অধিকার করে। একটি বিজয়ী না হওয়া পর্যন্ত এই প্রক্রিয়া চলতে থাকে।

DOJ অভিযোগ করেছে যে এমন একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে ভোটাররা ব্যালট দিতে ইচ্ছুক ভোটাররা বর্তমান সিনেটরকে মোটেই র‌্যাঙ্ক নাও করতে পারে, বা ড্যানিয়েল জে. সুলিভানকে তার উপরে স্থান দেবে, যার ফলে প্রতিদ্বন্দ্বীর ভোটগুলি ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর কাছে যাবে যদি রেসটি অতিরিক্ত রাউন্ড ট্যাবুলেশনে যায়৷

“এমনকি আলাস্কানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ সিনেটর সুলিভানকে ভোট দিতে চাইলেও, ব্যালটে ড্যানিয়েল জে. সুলিভানের উপস্থিতি পেলটোলার জন্য বিজয়ী হবে,” মামলায় বলা হয়েছে৷

যাইহোক, একটি র‌্যাঙ্ক-চয়েস সিস্টেম এই ধরনের বিভ্রান্তির প্রভাব কমাতে সাহায্য করতে পারে।

একটি ঐতিহ্যগত নির্বাচনের বিপরীতে যেখানে ভোটাররা শুধুমাত্র একজন প্রার্থী বাছাই করতে পারে, একজন আলাস্কার ভোটার যিনি ক্ষমতাসীনকে ভোট দিতে চেয়েছিলেন তারা যেকোন ক্রমে সুলিভানকে প্রথম এবং দ্বিতীয় স্থান দিতে পারেন। ধরে নিচ্ছি যে পেলটোলা প্রথম পছন্দের বেশিরভাগ ভোট জিততে পারেনি, তাদের ভোট শেষ পর্যন্ত ক্ষমতাসীনদের কাছে যাবে, যার অনেক বেশি সমর্থন পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

জুন মাসে, রাজ্যের প্রাথমিকের আগে, আলাস্কা রাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ড্যানিয়েল জে. সুলিভানকে ব্যালটে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত পরে রাজ্যের নির্বাচনের বিভাগ তাকে অপসারণ করেছে৷

মুলার উল্লেখ করেছেন যে আলাস্কার নির্বাচনী কর্মকর্তারা ভোটারদের বিভ্রান্তি কমাতে “তাদের পথের বাইরে চলে গিয়েছিলেন”, ব্যালটে প্রার্থীদের মধ্যবর্তী আদ্যক্ষর অন্তর্ভুক্ত করে, ড্যান এস সুলিভানকে দায়িত্বশীল হিসাবে চিহ্নিত করে এবং অন্য ড্যানিয়েল সুলিভানের GOP পার্টির পদবি ত্যাগ করে৷

“এটি বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন, এটি আলাস্কায় রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে মামলা করছে, আমি জানি না এটি রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা গ্রহণ করবে,” মুলার বলেছিলেন।

প্রশাসন আদালতকে “ভোটার বিভ্রান্তির দ্বারা প্রভাবিত” ফলাফলের শংসাপত্রকে বেআইনি ঘোষণা করতে এবং নির্বাচনী আধিকারিকদের সেই ফলাফল প্রত্যয়ন করতে বাধা দিতে বলছে যতক্ষণ না ভোটাররা ক্ষমতাসীনকে ভোট দেওয়ার অর্থ অন্য সুলিভানের জন্য ব্যালট দিয়েছেন কিনা তা নিয়ে একটি “তদন্ত” না হওয়া পর্যন্ত।

কিন্তু যেহেতু ব্যালটগুলি একসাথে মিশ্রিত হবে, এটি স্পষ্ট নয় যে এই ধরনের তদন্ত কীভাবে শনাক্ত করবে যে কোন ভোটাররা এমন একটি ড্যান সুলিভানের জন্য ব্যালট দিয়েছেন যাকে তারা ভোট দিতে চাননি৷

“এটি এমন জিনিস যা সত্যের পরে পরিমাপ করা অসম্ভব,” মুলার বলেছিলেন।

বিদেশী ব্যালট পৌঁছানোর সময়সীমার পরে, নির্বাচনের দিন দুই সপ্তাহেরও বেশি পরে, আলাস্কার নির্বাচনী কর্মকর্তারা 18 নভেম্বর র‌্যাঙ্ক-চয়েস ট্যাবুলেশন প্রক্রিয়া শুরু করার আশা করছেন।

নতুন মামলার বিচারক শ্যারন এল. গ্লিসনকে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, যিনি রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা কর্তৃক নিযুক্ত ছিলেন। প্রশাসন আদালতকে অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য এখনও কোনো জরুরি অনুরোধ করেনি।

বেন গিন্সবার্গ, একজন নির্বাচনী আইন অ্যাটর্নি যিনি একবার রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির শীর্ষ নির্বাচনী পরামর্শদাতা ছিলেন, বলেছেন যে অনেক আইনি কারণ রয়েছে যে কেন একটি ফেডারেল আদালত প্রশাসন যা চায় তা দিতে আগ্রহী হবে না। এর মধ্যে রয়েছে সুপ্রিম কোর্টের বৃহস্পতিবার বিকেলের রায়, নিউ হ্যাম্পশায়ার ভোটার আইডি নীতি অবরুদ্ধ করে একটি আদালতের রায় স্থগিত করে, এই তত্ত্বের অধীনে যে ফেডারেল আদালতের ভোটদানের নীতি পরিবর্তন করা উচিত নয় যখন নির্বাচন কাছাকাছি।

গিন্সবার্গ আরও উল্লেখ করেছেন যে, ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যালটগুলিকে আলাদা করার জন্য সাম্প্রতিক DOJ মামলার মতো, এই মামলাটি ওয়াশিংটনের রাজনৈতিক নিয়োগকারীদের অফিস দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল যারা সাধারণত এই ধরণের মামলা পরিচালনা করে না।

“আমি মনে করি তাদের অবশ্যই একটি ক্লায়েন্ট থাকতে হবে যারা এটি দাবি করছে,” গিন্সবার্গ বলেছেন। “এটি করার কোন যুক্তিসঙ্গত আইনি কারণ নেই।”

সিএনএন এর জেরেমি হার্ব এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।