মার্কিন হামের মৃত্যু বেড়ে যাওয়ায় বিশেষজ্ঞরা ‘কম স্বচ্ছ’ সিডিসি দ্বারা উদ্বিগ্ন

ইউএস সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন (সিডিসি) বুধবার তার ড্যাশবোর্ডে তৃতীয় হামের মৃত্যু যোগ করেছে, তবে এজেন্সি প্রকাশ করবে না যে মৃত্যু পেনসিলভানিয়া বা অন্য কোনও রাজ্যে ঘটেছে – যা “উল্লেখযোগ্য” কারণ সংস্থাটি অন্যান্য হামের মৃত্যুর রিপোর্ট করতে বিলম্ব করে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন।

সিডিসি রাজ্যের নাম শেয়ার না করার ক্ষেত্রে গোপনীয়তা আইনের উদ্ধৃতি দিয়েছে, তবে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এটি করার ক্ষেত্রে কোনও গোপনীয়তার উদ্বেগ নেই – এবং এই তথ্যটি জনসাধারণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ প্রাদুর্ভাব ত্বরান্বিত হচ্ছে, এক সপ্তাহে 8% বৃদ্ধি পেয়ে 4,410টি নিশ্চিত হওয়া মামলা হয়েছে এই বছর, যা গত বছরের সংখ্যার প্রায় দ্বিগুণ।

“গোপনীয়তা আইন এবং আইনি সীমাবদ্ধতার কারণে, NCHS [the National Center for Health Statistics] একটি রাষ্ট্র সনাক্ত করতে বা তৃতীয় ব্যক্তির সম্পর্কে অতিরিক্ত বিশদ প্রদান করতে পারে না, “ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ অ্যান্ড হিউম্যান সার্ভিসেস (এইচএইচএস) এর একজন মুখপাত্র গার্ডিয়ানকে মৃত্যু কোথায় ঘটেছে সে সম্পর্কে প্রশ্নের জবাবে বলেছেন।

কোন আইন এবং বিধিনিষেধ সেই তথ্য শেয়ার করা থেকে বাধা দেয় সে সম্পর্কে মুখপাত্র ফলো-আপ প্রশ্নের উত্তর দেননি।

“আমি এটা কিনি না,” ডরিট রেইস বলেছেন, ইউসি ল সান ফ্রান্সিসকোর আইনের অধ্যাপক৷ “একটি রাজ্যের নামকরণ ব্যক্তিগত বিবরণ দেওয়া হবে না, এবং তারা প্রতিটি রাজ্যে মামলার সংখ্যা দেয়,” তিনি বলেন, “প্রতিটিতে মৃত্যুর সংখ্যা দেওয়া রোধ করার মতো কিছুই নেই”।

স্বাস্থ্য প্রদানকারী হিসাবে সিডিসি হিপা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। সংস্থাটি পরিবর্তে ফেডারেল প্রাইভেসি অ্যাক্ট দ্বারা পরিচালিত হয়, যা সাধারণত নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের সম্পর্কে সরকারী রেকর্ড প্রকাশ করা নিষিদ্ধ করে, লিন্ডসে ওয়াইলি, আইনের অধ্যাপক এবং ইউসিএলএ আইনের স্বাস্থ্য আইন ও নীতি প্রোগ্রামের ফ্যাকাল্টি ডিরেক্টর বলেছেন।

“কিন্তু এই সাধারণ নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র এমন তথ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা একজন ব্যক্তির পরিচয় প্রকাশ করে,” উইলি বলেন। “যে রাজ্যে একটি মৃত্যু ঘটেছে তা চিহ্নিত করা জনসাধারণকে কীভাবে রোগীকে সনাক্ত করতে দেয় তা দেখা কঠিন।”

একই সময়ে, এজেন্সিগুলির জন্য “অত্যধিক বিস্তৃত, গোপনীয়তা সুরক্ষার অযৌক্তিক ব্যাখ্যা” ব্যবহার করা “অপ্রকাশিত নয়” যে তথ্যগুলি তারা যাইহোক শেয়ার করতে পছন্দ করে না, কারণ এটি তাদের খ্যাতি বা এজেন্ডার জন্য ক্ষতিকারক হিসাবে দেখা হতে পারে, উইলি বলেছেন৷

সিডিসি সেপ্টেম্বরে ন্যাশনাল নোটিফায়েবল ডিজিজেস সার্ভিল্যান্স সিস্টেম (এনএনডিএসএস) এর পরিবর্তে এনসিএইচএস ব্যবহার করে, এমন একটি সিস্টেম যা সাধারণত দ্রুত মৃত্যুর রিপোর্ট করে এবং যেখানে একটি মৃত্যু ঘটে সেই রাজ্য সরবরাহ করে। সংস্থাটি পরিবর্তনের সুস্পষ্ট কারণ জানায়নি।

যখন মাত্র কয়েকটি মৃত্যু ঘটেছে, তখন NCHS সাধারণত বলে না যে সেই মৃত্যুগুলি কোথায় ঘটছে, যা এই ধরনের তথ্য রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করার অন্যতম দুর্বলতা।

“তবে এটি খবরেও রয়েছে, তাই এটি ইতিমধ্যেই সম্ভবত শনাক্তযোগ্য,” ডেব্রা হাউরি বলেছেন, সিডিসির প্রাক্তন চিফ মেডিকেল অফিসার। এবং কোন রাজ্যে মৃত্যু হয়েছে তা জানার জন্য সংস্থাটির এখনও এনএনডিএসএসের মতো অন্যান্য রিপোর্টিং সিস্টেমে অ্যাক্সেস রয়েছে, হুরি বলেছিলেন।

পেনসিলভানিয়ার জনসংখ্যা সংক্রান্ত তথ্য বা চিকিৎসা সংক্রান্ত বিশদ প্রতিবেদন না করার বিষয়ে কঠোর গোপনীয়তা আইন রয়েছে, তবে “এটি এখনও রাষ্ট্র এবং মৃত্যুকে সীমাবদ্ধ করবে না”, তিনি বলেছিলেন।

পেনসিলভানিয়ায় এখন মোট ছয়টি মৃত্যুর খবর পাওয়া গেছে, সাম্প্রতিকতম মামলাটি এখনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের দ্বারা তদন্তাধীন। রাষ্ট্রীয় ড্যাশবোর্ডে রিপোর্ট করার আগে মৃত্যুর কারণটি সাবধানতার সাথে সনাক্ত করে, পেনসিলভানিয়ার কর্মকর্তারা “সঠিক কাজটি করছেন”, Houry বলেছেন।

পেনসিলভেনিয়ায় পাঁচটি নিশ্চিত মৃত্যু সত্ত্বেও সিডিসি ড্যাশবোর্ড এই বছর হামের কারণে শুধুমাত্র তিনটি মৃত্যুর তালিকা করেছে। সংস্থাটি বিলম্বের কারণ জানায়নি; সাধারণত, রাজ্যগুলি তথ্য পাঠানোর কয়েক দিনের মধ্যে NCHS সিস্টেম আপডেট করা হয়।

রেইস বলেছিলেন যে এটি “অতীতের অনুশীলন থেকে একটি পরিবর্তন, এবং একটি ভাল নয়। [The] অতীতের তুলনায় সিডিসি কম স্বচ্ছ হচ্ছে।”

ফিলাডেলফিয়ার চিলড্রেন হাসপাতালের একজন সংক্রামক রোগের চিকিত্সক পল অফিট বলেছেন, হাম থেকে সম্ভাব্য মৃত্যু সহ প্রতিটি রাজ্যে কী ঘটছে তার একটি পরিষ্কার চিত্র না থাকা ঝুঁকির মাত্রা বোঝা কঠিন করে তোলে। “আপনি জানতে চান আপনার রাজ্যের কার্যকলাপ কি।”

অফিট বলেছিলেন যে তিনি আশ্চর্য হয়েছিলেন যে গোপনীয়তা “উপর থেকে আসছে”, যেহেতু রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র, এইচএইচএস সেক্রেটারি, বা এরিকা শোয়ার্টজ, সিডিসি ডিরেক্টরের মতো কর্মকর্তারা হামের মৃত্যুর সংখ্যা হ্রাস করার জন্য আদেশ দিয়েছেন বলে জানা গেছে।

জনগণ সঠিক সংখ্যক মামলা পাচ্ছে কিনা তাও স্পষ্ট নয়, অফিট বলেছেন। ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টি, পেনসিলভানিয়ায় একজন 39 বছর বয়সী মহিলা একটি তীব্র কার্ডিয়াক ইভেন্টে মারা গিয়েছিলেন, যা হামের সংক্রমণের একটি পরিচিত কিন্তু খুব বিরল জটিলতা, অফিট উল্লেখ করেছেন।

“আপনি যখন এরকম কিছু দেখতে পান, আপনি একটি অনেক বড় আইসবার্গের ডগা দেখছেন,” তিনি বলেছিলেন। “আপনি কি সত্যিই পর্যবেক্ষণ করছেন কতজন প্রাপ্তবয়স্ক সংক্রামিত হচ্ছে? আমি সন্দেহ করি।”

প্রাপ্তবয়স্কদের কাছে পৌঁছানোও কঠিন যারা ঝুঁকির মধ্যে থাকতে পারে কারণ তাদের টিকা দেওয়া হয়নি, কারণ বেশিরভাগ টিকা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা স্কুল পর্যায়ে ঘটে, অফিট বলেছেন। “আপনি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য কি করেন?”

হাম থেকে সমস্ত মৃত্যুকে অন্তর্ভুক্ত না করার সিদ্ধান্তটি “উল্লেখযোগ্য” এবং সম্ভবত এর বিস্তৃত পরিণতি হতে পারে, অফিট বলেছেন। সিডিসি পেনসিলভানিয়াকে প্রাদুর্ভাবের সাথে সাহায্য করার জন্য একটি সহায়তা দল পাঠানোর প্রস্তাব দিয়েছে, তবে রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তারা এমন একটি সংস্থায় কর্মীদের পাশাপাশি কাজ করার বিষয়ে সতর্ক থাকতে পারে যা সঠিক তথ্য রেকর্ড করতে অস্বীকার করছে, অফিট বলেছেন। “আপনি ভাবছেন, ‘আপনি কি তাদের বিশ্বাস করতে পারেন?’ এটা সত্যিই খুব খারাপ।”