প্রজনন হার হ্রাস ভারতে দুই সন্তানের শাস্তি সেকেলে করে তোলে, সুপ্রিম কোর্ট বলে

বুধবার (নভেম্বর 4, 2026) সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ভারতে উর্বরতার হার হ্রাসের কারণে দুটির বেশি সন্তান ধারণের শাস্তিমূলক আইনগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে।

বিচারপতি পিএস নরসিমার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ 37 পৃষ্ঠার রায়ে পর্যবেক্ষণ করেছেন, “আমরা দৃঢ় মত পোষণ করি যে আইনগুলি যে দুটির বেশি সন্তানের শাস্তি দেয় সেগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে। এই ধরনের আইনের ভিত্তি, অর্থাৎ অতিরিক্ত জনসংখ্যার ভয়, গত কয়েক দশকে জনসংখ্যাগত পরিবর্তনের কারণে ভেঙে পড়েছে।”

আদালত তার 2003 সালের রায় বলেছে (এ জাভেদ বনাম হরিয়ানা রাজ্য) যা এই ধরনের শাস্তিমূলক আইনকে সমর্থন করেছিল, একটি বৃহত্তর বেঞ্চ দ্বারা পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন ছিল। ভারতের মোট উর্বরতা হার (TFR) 3.02 থেকে 1.9-এ নেমে এসেছে। 2.1 এর একটি TFR, প্রতিস্থাপন হার হিসাবে পরিচিত, একটি প্রজন্মকে সম্পূর্ণরূপে নিজেকে প্রতিস্থাপন করতে দেয়।

“যদিও ভারতের জনসংখ্যা এখনও কমছে না, TFR প্রতিস্থাপনের হারের নিচে নেমে যাওয়ার ফলে শীঘ্রই একটি বয়স্ক জনসংখ্যার দিকে জনসংখ্যাগত রূপান্তর ঘটবে যেখানে কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে৷ তাই, জনসংখ্যা বৃদ্ধি সীমিত করার লক্ষ্যে আইনগুলি এখন তাদের তাত্পর্য হারিয়েছে,” বিচারপতি নরসিমা পর্যবেক্ষণ করেছেন৷

২০০৩ সালের রায়ে জাভেদ মামলাটি 2000 সাল পর্যন্ত চীনে বিদ্যমান পরিস্থিতির উল্লেখ করেছিল এবং জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য যে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল তা থেকে অনুপ্রেরণা নিয়েছিল।

বিচারপতি নরসিমা বলেন, জনসংখ্যার বিস্ফোরণ অগ্রগতির পথে বাধা ছিল বলে কয়েক দশকের পুরনো ধারণা পুরনো।

স্বাস্থ্যকর বৃদ্ধি

বিচারপতি অলোক আরাধে সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চের রায়ে বলা হয়েছে, “জনসংখ্যা উন্নয়নের ক্ষতি করে এমন পূর্বের ধারণাটি আর জল ধরে না। সমাজ এবং আদালত উচ্চ জনসংখ্যার নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার পরিবর্তে, জনসংখ্যার একটি সুস্থ বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করার প্রয়োজনীয়তার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত।”

রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে 60 বছর বা তার বেশি বয়সী ব্যক্তিদের অংশীদারিত্ব ইতিমধ্যেই 2014 সালে প্রায় 8.3% থেকে 2024 সালে 9.7%-এ বেড়েছে এবং সরকারী অনুমানগুলি 2036 সালের মধ্যে প্রায় 15% এ ভাগ করেছে।

ভারতের পতনশীল উর্বরতার হার, আদালত বলেছে, অগত্যা ভবিষ্যতে অল্পবয়সী ব্যক্তিদের একটি ছোট অনুপাত, এবং তদনুসারে, একটি বৃহত্তর বয়স্ক জনসংখ্যাকে বোঝাবে। এটি বলেছে যে সমস্যাটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উল্লেখযোগ্য উদ্বেগের বিষয় ছিল।

আদালত বলেছে যে জনসংখ্যাগত পরিবর্তনের নোটিশ নিতে ব্যর্থতা ভারতের জন্য শুধুমাত্র গুরুতর পরিণতি ঘটাবে। খাপ খাইয়ে নিতে ব্যর্থতা শুধু অবিচারই করেনি, ক্ষমতার অপব্যবহারও ছিল।

রায়টি মঙ্গলা ভীমরাও ইঙ্গলের দায়ের করা একটি পিটিশনের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, যার মহারাষ্ট্রের কাকোদা গ্রাম পঞ্চায়েতের সরপঞ্চ হিসাবে নির্বাচন তার দুটির বেশি সন্তান রয়েছে এই কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল। নিম্ন আদালত এবং রাজ্য কর্তৃপক্ষ দেখেছে যে তিনি 2014 সালে তৃতীয় সন্তানের জন্ম দিয়েছিলেন, কিন্তু তারপরও 2022 সালে পঞ্চায়েত নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং জিতেছিলেন৷ তারা বলেছিল যে তিনি মহারাষ্ট্র গ্রাম পঞ্চায়েত আইন, 1959 এর ধারা 14(1)(j-1) লঙ্ঘন করেছেন, যা দুই সন্তানের আদর্শকে বহাল রাখে৷

বিচারপতি নরসিমহা মাতৃত্বকে রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের সাথে যুক্ত করে এমন আইনকে সংবিধানের অধীনে অনুচ্ছেদ 21 (জীবনের অধিকার) লঙ্ঘন বলে মনে করেন।

“এই ধরনের আইনগুলিকে দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া নাগরিকদের একটি সম্পূর্ণ শ্রেণীকে রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব থেকে বাদ দেয় কারণ তাদের পাবলিক অফিসে থাকার ক্ষমতার সাথে সামান্য যৌক্তিক সংযোগ রয়েছে। এটি 21 অনুচ্ছেদের অধীনে প্রজনন স্বায়ত্তশাসনের অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করে, সন্তান জন্মদান এবং গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের মধ্যে একটি অবাঞ্ছিত পছন্দকে বাধ্য করে,” বিচারপতি নরসিমহা পর্যবেক্ষণ করেছেন।

অবিলম্বে পুনরায় পরিদর্শন চাই জাভেদ 2003 সালের রায়ে, আদালত আপীলকারীকে কাকোদা গ্রাম পঞ্চায়েতের সরপঞ্চ হিসাবে তার নির্বাচিত পদে বহাল থাকার অনুমতি দিয়েছিল এবং তার বিরুদ্ধে যে কোনও প্রক্রিয়া স্থগিত করেছিল।