ভারতের সাংসদ হেলেন হেইন্সের উপর হামলার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে আবার আদালতের মুখোমুখি করা পর্যন্ত এটি প্রায় চার মাস হতে পারে।
এরই মধ্যে পুলিশ ও আইনজীবীদের খুব ব্যস্ত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে।
বুধবার ব্রেন্ডন নুজেন্টের প্রথম আদালতে উপস্থিতি ভিক্টোরিয়ান ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে বেশিরভাগ দাখিল শুনানির মতোই ছিল।
43-বছর-বয়সীকে নিরাপত্তারক্ষীরা ওয়াঙ্গারাত্তা ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের ডকে নিয়ে এসেছিলেন, কিন্তু তাকে কথা বলার বা আবেদন করার প্রয়োজন ছিল না।
পুলিশ ওয়াঙ্গারাত্তার মারফি স্ট্রিটে ব্রেন্ডন নুজেন্টকে আটক করেছে। (ওয়াঙ্গারাত্তা ক্রনিকল: বেইলি জিমারম্যান)
তার কথিত অপরাধের কোন বিবরণ প্রচার করা হয়নি এবং অভিযোগগুলি এমনকি খোলা আদালতে পড়াও হয়নি।
তাকে হেফাজতে রিমান্ডে নেওয়া হয়েছিল এবং মেলবোর্ন অ্যাসেসমেন্ট কারাগারে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।
বুধবার জামিনের আবেদন করা হয়নি।
যদি একটি করা হয়, মিঃ নুজেন্টের আইনজীবীদের প্রমাণ করতে হবে যে তার মুক্তির জন্য বাধ্যতামূলক কারণ ছিল এবং সম্প্রদায়ের জন্য ঝুঁকি অগ্রহণযোগ্য ছিল না।
আমরা কী জানি পুলিশি ব্রিফ অফ এভিডেন্স সম্পর্কে?
বুধবার, ম্যাজিস্ট্রেট অ্যালিসন ভন পুলিশকে প্রতিরক্ষায় প্রমাণের সংক্ষিপ্ত পরিবেশনের জন্য বড়দিনের প্রাক্কালে একটি সময়সীমা দিয়েছেন।
4 ফেব্রুয়ারি, 2027-এর জন্য একটি কমিটাল উল্লেখ শুনানির জন্য নির্ধারিত ছিল।
মিঃ নুজেন্টের আইনজীবী চিরাগ প্যাটেল আদালতকে বলেছিলেন যে তার মক্কেলের একটি বিরল স্নায়বিক অবস্থা ছিল এবং আদেশ দেওয়া হয়েছিল যাতে মিঃ নুজেন্টকে একজন ডাক্তার দেখাতে পারেন।
ভিক্টোরিয়া পুলিশের স্পেশাল ইনভেস্টিগেশন ইউনিট এই মামলার দায়িত্বে রয়েছে, এবং এটি যে সাক্ষ্য দাখিল করে তা দীর্ঘ হতে পারে।
ওয়াঙ্গারাত্তা সম্প্রদায়ের সদস্যরা হেলেন হেইন্সের নির্বাচনী অফিসের বাইরে পুষ্পস্তবক অর্পণ করেন। (এবিসি নিউজ: অ্যানি ব্রাউন)
সাধারণত, সংক্ষিপ্ত বিবরণে পুলিশের সাক্ষাত্কার, সাক্ষীর বিবৃতি, নিরাপত্তা ফুটেজ, মোবাইল ফোন এবং কম্পিউটার ডেটা ডাউনলোড এবং ফোন সেল টাওয়ার রেকর্ডের নির্যাস থাকে। মিঃ নুজেন্টের ক্ষেত্রে, সম্ভবত পুলিশ তার অনলাইন পোস্টগুলির জন্য ইন্টারনেটকে ঘায়েল করবে।
পুলিশ 24 ডিসেম্বরের সময়সীমার সংক্ষিপ্ত অতীতের তদন্ত এবং আপডেট করা চালিয়ে যেতে পারে, বিশেষত যদি তাদের বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে রিপোর্ট অর্ডার করতে বা প্রযুক্তি সংস্থাগুলির কাছ থেকে তথ্যের অনুরোধ করতে হয়।
সাধারণত, পুলিশ দ্বারা সংগৃহীত সমস্ত প্রাসঙ্গিক উপাদান প্রতিরক্ষার জন্য সম্পূর্ণরূপে সরবরাহ করা উচিত। এতে প্রমাণ রয়েছে যা প্রসিকিউশন কেসকে দুর্বল করতে পারে।
একবার প্রতিরক্ষার কাছে সংক্ষিপ্ত হওয়ার পরে, একজন অভিযুক্ত ব্যক্তি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে কীভাবে অভিযোগের পক্ষে আবেদন করা যায়।
ব্রেন্ডন নুজেন্ট যে অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছেন সে সম্পর্কে আমরা কী জানি?
মিঃ নুজেন্টকে প্রায় এক দিনের জন্য হেফাজতে রাখার পর, ভিক্টোরিয়া পুলিশ তার বিরুদ্ধে বিপজ্জনক ড্রাইভিং করার জন্য গুরুতর আঘাত, ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুতর আঘাত এবং একজন কমনওয়েলথ পাবলিক অফিসারের ক্ষতি করার অভিযোগ এনেছিল।
তার বিরুদ্ধে গাঁজা রাখা ও চাষের অভিযোগও রয়েছে।
যদিও আদালতের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে, পুলিশ চার্জ যোগ, অপসারণ বা সংশোধন করতে সক্ষম।
কমিশনার মাইক বুশ কথিত হামলার পর গণমাধ্যমের সাথে কথা বলছেন। (এবিসি নিউজ)
গতকাল সকালে একটি মিডিয়া কনফারেন্সে ভিক্টোরিয়া পুলিশ প্রধান কমিশনার মাইক বুশ বলেন, মিসেস হেইন্সের উপর কথিত হামলার বিষয়ে আরও গুরুতর অভিযোগ বিবেচনা করা হচ্ছে।
বিশেষত, প্রধান কমিশনারকে খুনের চেষ্টার অভিযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।
“এটি সর্বদা একটি বিবেচ্য বিষয়। অবশ্যই আমাদের প্রমাণ খুঁজে বের করতে হবে এবং অনুসরণ করতে হবে,”
প্রধান কমিশনার বুশ ড.
হত্যার চেষ্টার অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য, প্রসিকিউশনকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে দেখাতে হবে যে অভিযুক্তরা হত্যা করতে চেয়েছিল, তাদের ক্রিয়াকলাপ নিছক প্রস্তুতির বাইরে ছিল এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য তাদের কাছে কোন বৈধ অজুহাত ছিল না।
রাষ্ট্রীয় অভিযোগ, বিপজ্জনক ড্রাইভিং গুরুতর আঘাতের কারণ এবং ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুতর আঘাতের কারণ, ভিক্টোরিয়ার অপরাধ আইন 1958 এর অধীনে অপরাধ।
ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুতর আঘাতের জন্য দোষী সাব্যস্ত একজন ব্যক্তির 20 বছরের জেল হতে পারে। বিপজ্জনক গাড়ি চালানোর অভিযোগে সর্বোচ্চ পাঁচ বছরের জেল হতে পারে।
একটি কমনওয়েলথ পাবলিক অফিসিয়াল অপরাধের ক্ষতির কারণ একটি ফেডারেল অপরাধ।
ফেডারেল ফৌজদারি কোডের অধীনে, অপরাধটিকে একটি অপরাধী হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে যা একজন কমনওয়েলথ কর্মকর্তাকে তাদের ভূমিকার কারণে বা তারা এতে কিছু করেছে তার জন্য ক্ষতি করতে চায়।
একজন রাজনীতিকের উপর আক্রমণের সর্বোচ্চ 10 বছরের সাজা হতে পারে। ভুক্তভোগী একজন ফেডারেল বিচারক, আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বা ফ্রন্টলাইন কর্মী হলে এটি সর্বোচ্চ 13 বছরের।
ভিক্টোরিয়ায় একটি কমিটাল উল্লেখ শুনানিতে কী ঘটে?
মিঃ নুজেন্টের বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে মামলাটি চূড়ান্ত হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম, যা সাধারণত কম গুরুতর অভিযোগ নিয়ে কাজ করে।
মিঃ নুজেন্টের ওয়াঙ্গারাট্টা ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে 4 ফেব্রুয়ারী, 2027-এর জন্য নির্ধারিত একটি কমিটাল উল্লেখ শুনানি রয়েছে।
যাইহোক, এটা সম্ভব যে বিষয়টি আগে থেকেই উল্লেখ শুনানির জন্য ফিরিয়ে আনা যেতে পারে, যেখানে আইনি মামলার আপডেট আদালতে সরবরাহ করা যেতে পারে।
কমিটাল উল্লেখের শেষে, একজন ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই মিঃ নুজেন্টকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে মামলাটি উচ্চ আদালতে স্থানান্তর করার আগে তিনি কীভাবে অভিযোগের জন্য আবেদন করেন।
2027 সালের ফেব্রুয়ারিতে ব্রেন্ডন নুজেন্টের একটি কমিটাল উল্লেখ শুনানির জন্য নির্ধারিত আছে। (সরবরাহ করা হয়েছে)
যদিও 4 ফেব্রুয়ারি ঘটবে তার কোনো নিশ্চয়তা নেই।
স্থগিত করা সাধারণ ব্যাপার, প্রায়শই প্রমাণ সংগ্রহের জন্য পুলিশের আরও সময় প্রয়োজন, আইনি সমস্যা দেখা দেয় বা দলগুলো আলোচনা করছে।
একবার মামলাটি উচ্চ আদালতে স্থানান্তরিত হলে, একজন অভিযুক্ত ব্যক্তি আনুষ্ঠানিকভাবে আবার তাদের আবেদনে প্রবেশ করেন।
প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উল্লেখগুলি ভিক্টোরিয়াতে অতিরিক্ত তাৎপর্য গ্রহণ করেছে কারণ আইন পরিবর্তনের অর্থ কমিটাল শুনানি খুব কমই ঘটে।
প্রতিশ্রুতিগুলি “মিনি ট্রায়াল” হিসাবে কাজ করে, যেখানে প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা সাক্ষীদের জেরা করেন এবং একজন ম্যাজিস্ট্রেট প্রসিকিউশনের সাক্ষ্য মূল্যায়ন করেন, এটি বিচারের জন্য উচ্চ আদালতে পাঠানোর থ্রেশহোল্ড পূরণ করেছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে।
কমিটালগুলি প্রায়শই প্রসিকিউশন মামলার নতুন বিবরণ প্রকাশ করে, যদিও উপাদানটি কখনও কখনও অত্যন্ত কুসংস্কারমূলক ছিল এবং বিচারে স্বীকার করা হয়নি।
আইনের পরিবর্তনের অর্থ হল বিচার শুরু হলে বা সাজা-পূর্ব শুনানির সময় প্রসিকিউশন মামলাটি জনসাধারণের কাছে পরিষ্কার হয়ে যেতে পারে।
মিঃ নুজেন্ট যে অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছেন তা সম্ভবত কাউন্টি আদালতে চূড়ান্ত করা হবে।
পুলিশ যদি ব্রেন্ডন নুজেন্টকে হত্যার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত করে, তাহলে এর ফলে হেলেন হেইন্সের হামলা-সম্পর্কিত অভিযোগ ভিক্টোরিয়ার সুপ্রিম কোর্টে স্থানান্তরিত হবে। (এবিসি নিউজ: শেন উইলনার-ব্রাউন)
যদি তিনি দোষী সাব্যস্ত করেন, তাহলে একটি প্রাক-সাজা শুনানির আগে আরও প্রশাসনিক আদালতের তারিখ নির্ধারণ করা হবে, যেখানে আইনি যুক্তি উপস্থাপন করা হয় এবং শিকারের প্রভাবের বিবৃতি পড়া হয়। পরে, একজন বিচারক একটি সাজা প্রদান করবেন।
মিঃ নুজেন্ট যদি দোষী না হন, তাহলে কাউন্টি কোর্টে জুরি ট্রায়ালের আগে প্রাক-ট্রায়াল শুনানি হতে হবে।
একই প্রক্রিয়া ঘটবে যদি পুলিশ মিঃ নুজেন্টকে হত্যার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত করে, যদিও এর ফলে হেলেন হেইন্স আক্রমণ-সম্পর্কিত অভিযোগগুলি সুপ্রিম কোর্টে স্থানান্তরিত হবে।
মিঃ নুজেন্টের মামলাটি বিচারাধীন অবস্থায় রয়েছে, কারণ পুলিশ অভিযোগ গঠন করেছে এবং তার প্রথম আদালতে উপস্থিতি সম্পূর্ণ হয়েছে।
অভিযোগ সম্পর্কে মিডিয়া কী রিপোর্ট করতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে কারণ একটি জুরি একদিন মামলার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
