কোচি: কেরালা হাইকোর্ট বৃহস্পতিবার অতিরিক্ত জেলা বিচারককে গ্রেপ্তার থেকে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা মঞ্জুর করেছে যার 17 বছর বয়সী ছেলে একটি মার্সিডিজ-বেঞ্জ চালনা করেছে যা কোচিতে একটি দ্বি-চাকার গাড়িতে আঘাত করেছিল, এতে আরোহী নিহত হয়েছিল।বিচারপতি কাউসার এডাপ্পাগাথ ত্রিশুর জেলার ইরিঞ্জালাকুডায় একটি মোটর দুর্ঘটনার দাবি ট্রাইব্যুনালে নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারকের দায়ের করা আগাম জামিনের আবেদনে এই আদেশ দেন।“পুলিশ পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত আবেদনকারীকে গ্রেপ্তার করবে না। তবে, তিনি আজ দুপুর 1 টায় তদন্তকারী অফিসারের সামনে হাজির হবেন এবং প্রয়োজনে এবং যখন ডাকা হবে।জ্যেষ্ঠ আইনজীবী পি বিজয়া ভানু, বিচারকের পক্ষে উপস্থিত হয়ে আদালতকে বলেছেন যে তার মক্কেল বুধবার পুলিশের সামনে হাজির হয়েছিলেন এবং চার ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন। এরপর থেকে তাকে পুলিশের সামনে হাজির হওয়ার নির্দেশনা দিয়ে আরেকটি নোটিশ জারি করা হয়।বার এবং বেঞ্চের মতে, আরও জিজ্ঞাসাবাদ এবং হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলে আদালত মন্তব্য করেছিলেন, “তাকে চার ঘন্টা জিজ্ঞাসাবাদ করার দরকার ছিল এবং এখন আরও জিজ্ঞাসাবাদের জন্য? কেন তাকে গ্রেপ্তারের প্রয়োজন? তিনি একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা। তিনি তদন্তে সহযোগিতা করবেন।”ভিকটিমের আইনী উত্তরাধিকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলি এই আবেদনের বিরোধিতা করেন, অভিযোগ করেন যে বিচারক দুর্ঘটনার বিষয়ে অবহিত হওয়ার পরে প্রমাণের সাথে হস্তক্ষেপ করেছেন।আদালত বলেছে যে এটিকে আইন অনুসারে কঠোরভাবে এগিয়ে যেতে হবে এবং গ্রেপ্তার থেকে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা প্রদান করতে হবে। এটি প্রসিকিউটরকে আবেদনে রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া প্রদান করতে বলেছে।25 অক্টোবর কোচির চেরানালুরে দুর্ঘটনার পরে নথিভুক্ত এফআইআর-এ বিচারককে অভিযুক্ত হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল, যেখানে তার নাবালক ছেলে একটি দ্বি-চাকার গাড়িটিকে ধাক্কা দিয়ে জয়বালাকৃষ্ণানকে হত্যা করার অভিযোগ করেছে।তার আগাম জামিনের আবেদনে, বিচারক দাবি করেছেন যে গাড়িটি প্রাঙ্গণ থেকে নেওয়া হয়েছে তার কোনও জ্ঞান ছিল না। তিনি বলেন, ঘুমন্ত অবস্থায় ফোন পেয়ে দুর্ঘটনার কথা জানতে পারেন তিনি।আবেদনে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার 105 ধারা, যা হত্যার পরিমাণ নয় অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডের সাথে সম্পর্কিত, জ্ঞানের প্রয়োজন যে এই কাজটি মৃত্যুর কারণ হতে পারে।এদিকে, নির্যাতিতার পরিবার কেরালা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার আচরণের তদন্ত চেয়ে অভিযোগ করেছে। বার এবং বেঞ্চের মতে, হাইকোর্টের প্রশাসনিক কমিটি 27 অক্টোবর একটি প্রাথমিক বৈঠক করেছে এবং বিচারকের বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেওয়ার আগে তদন্তকারী সংস্থার কাছ থেকে আরও উপাদানের জন্য অপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
