চ্যান্সেলর এবং প্রধানমন্ত্রীর কাছ থেকে দুটি উদ্ধৃতি এই বাজেটের হৃদয়ে পৌঁছেছে।
“90 এর দশকে নিউ শ্রমের কাছে যে অর্থ ছিল তা এখন নেই… ব্রিটেন এখন এটি কঠিন,” চ্যান্সেলর জন হিলি গত মাসে বলেছিলেন।
এবং অ্যান্ডি বার্নহ্যামের কাছ থেকে, তিনি প্রধানমন্ত্রী হওয়ার কয়েকদিন আগে: “এই পরিবর্তনটি… 40 বছরের জন্য আমাদের রাজনীতিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের মুহূর্ত।”
তাহলে কি হবে যখন অর্থনৈতিক বাস্তবতা এই নতুন সরকারের রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার মুখোমুখি হয়?
যেমন হেলেন মিলার, ইনস্টিটিউট ফর ফিসকাল স্টাডিজ (IFS) এর পরিচালক, এটি রাখে, বহিরাগত: “আমাদের একটি অপেক্ষাকৃত নতুন সরকার আছে যার আপাতদৃষ্টিতে বড় উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে কিন্তু সীমাবদ্ধতার একটি দীর্ঘ তালিকার মুখোমুখি।
“এর মধ্যে কিছু সীমাবদ্ধতা…নিজে আরোপিত, অন্যগুলো বৈশ্বিক ঘটনাবলী দ্বারা খারাপ হচ্ছে, সবচেয়ে লক্ষণীয়ভাবে মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধ।”
আসুন পরিষ্কার করা যাক, ওয়েস্টমিনস্টারে প্রচুর পরিমাণে সব পক্ষই বলবে যে আশেপাশে অর্থের পরিমাণই সবকিছু নয় – করদাতাদের অর্থ কতটা ব্যয় করা হয়েছে এবং কোথায় ব্যয় করা হয়েছে তাও গুরুত্বপূর্ণ।
এবং কম খরচ এবং কম ট্যাক্স, প্রচুর যুক্তি, একটি অগ্রাধিকার হওয়া উচিত.
কিন্তু লেবার পার্টির অনেকের হাড়ে একটি প্রবৃত্তি রয়েছে যে সরকার, রাষ্ট্র মানুষের জীবনে পরিবর্তন এবং উন্নতির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ এজেন্ট হতে পারে এবং হওয়া উচিত – একটি বিশ্বদৃষ্টি এই অর্থে ভিত্তি করে যে সরকারগুলিকে গর্বিতভাবে পদক্ষেপ করা উচিত, বরং যে বিশ্বাস করে যে তাদের পথ থেকে বেরিয়ে আসা উচিত।
এবং কিভাবে আপনি একটি গর্বিতভাবে সক্রিয় রাষ্ট্র প্রদান করবেন, একটি লক্ষণীয় উপায়ে মানুষের জন্য বিতরণ করবেন, যখন করের বোঝা প্রজন্মগতভাবে বেশি, জাতীয় ঋণ আকাশচুম্বী, শক্তি বিল বাড়ছে এবং মূল্যস্ফীতি প্রত্যাশার চেয়ে বেশি?
সংক্ষেপে: এটা সহজ নয়।
