পুরস্কার বিজয়ী উপন্যাসে এআই ব্যবহারের অভিযোগে প্রকাশক কুইবেক লেখকের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছেন | সিবিসি নিউজ

পুরস্কার বিজয়ী উপন্যাসে এআই ব্যবহারের অভিযোগে প্রকাশক কুইবেক লেখকের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছেন | সিবিসি নিউজ


পুরস্কার বিজয়ী উপন্যাসে এআই ব্যবহারের অভিযোগে প্রকাশক কুইবেক লেখকের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছেন | সিবিসি নিউজ

এই নিবন্ধটি শুনুন

আনুমানিক 3 মিনিট

এই নিবন্ধটির অডিও সংস্করণ AI-ভিত্তিক প্রযুক্তি দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। ভুল উচ্চারণ ঘটতে পারে। আমরা ক্রমাগত পর্যালোচনা এবং ফলাফল উন্নত করতে আমাদের অংশীদারদের সাথে কাজ করছি৷

মন্ট্রিল পাবলিশিং হাউস এডিশনস ডু বোরিয়াল বুধবার ঘোষণা করেছে যে এটি থিলিসন ওরেলিয়ানের সাথে তার পেশাদার সম্পর্ক শেষ করছে – একজন হাইতিয়ান-জন্ম, কুইবেক-ভিত্তিক লেখক।

একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে, প্রকাশক বলেছেন যে নতুন তথ্য, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে নিশ্চিত হওয়া, ইঙ্গিত দেয় যে ওরেলিয়ানের উপন্যাস লেখার প্রক্রিয়াতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা হয়েছিল, সেটাই নাকি মরে গেলএই বছরের শুরুতে প্রকাশিত।

এডিশন ডু বোরিয়ালকে ওরেলিয়ানের বারবার আশ্বাস দেওয়ার পরে এই খবর আসে যে তিনি তার উপন্যাস তৈরি করতে এই জাতীয় প্রযুক্তি ব্যবহার করেননি।

“ফলে, বোরিয়াল উপন্যাসটি পুনঃমুদ্রণ করবে না, বা এটি থ্যালিসন ওরেলিয়ানের আর কোন বই প্রকাশ করবে না,” রিলিজটি পড়ে।

সেটাই নাকি মরে গেলযার অনুবাদ “হয় ওটা ছিল না হয় মরে যাও”, একজন হাইতিয়ান অভিবাসীর গল্প বলে যে কানাডায় তার বাড়ি ছেড়ে চলে যায়, অনেকটা ওরেলিয়েনের মতোই 2010 সালের ভূমিকম্পের পর।

বসন্তে প্রকাশিত হওয়ার পর, উপন্যাসটি ফরাসি ভাষার সাহিত্য জগতের অনেকের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল, যতক্ষণ না একটি বেনামী X অ্যাকাউন্ট একটি AI সনাক্তকরণ টুলের মাধ্যমে উদ্ধৃতাংশ চালায় এবং 21 সেপ্টেম্বর প্রকাশ্যে সেই স্ক্রিনগ্র্যাবগুলি শেয়ার করে — একই দিনে উপন্যাসটি জিতেছিল Fnac উপন্যাস পুরস্কার.

প্যানগ্রাম টুল অনুসারে, উপন্যাসটি “100 শতাংশ” জেনারেটিভ এআই-এর কাজ।

গত সপ্তাহে একটি বিবৃতিতে, Orélien বলেছিলেন যে অভিযোগগুলি “অপবাদ এবং ধর্মদ্রোহিতা” এবং তিনি গবেষণার জন্য “এখানে এবং সেখানে” AI সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার সময়, তিনি বলেছেন যে পাঠ্য, কাঠামো এবং প্লট সবই “সরাসরি আমার অন্ত্র থেকে” এসেছে।

একই বিবৃতিতে, তিনি চুরির পৃথক অভিযোগ স্বীকার করেছেন, কিন্তু বলেছেন যে তারা তার যৌবনের “অগ্রহণযোগ্য” ভুল ছিল।

পাবলিশিং হাউস বলেছে যে গত কয়েক সপ্তাহ ধরে, এটি ওরেলিয়ানের সাথে তার সৃজনশীল প্রক্রিয়ার নথিভুক্ত একটি রেকর্ড কম্পাইল করার জন্য কাজ করেছে, এটি দেখানোর লক্ষ্যে যে AI দাবিগুলি ভিত্তিহীন ছিল।

“তবে, এই প্রচেষ্টাগুলি তার উপন্যাসে AI ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা সেই প্রশ্নের সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে,” রিলিজটি পড়ে।

এটা বলা হয়েছে যে লেখক পরবর্তীতে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি বইটির লেখার প্রক্রিয়া সম্পর্কে আর কোনো তথ্য দেবেন না।

বোরিয়াল বলেছেন যে, যদিও এর ভূমিকা তার লেখকদের তদন্ত করা নয়, পরিস্থিতির জন্য এটি আরও পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন ছিল। এই কারণেই এটি উপন্যাসের সমস্ত কার্যকরী সংস্করণের একটি বাহ্যিক বিশ্লেষণের দায়িত্ব দিয়েছে।

“এই সপ্তাহে প্রাপ্ত ফলাফলগুলি, কিছু নথির মেটাডেটাতে এআই মার্কারগুলির চিহ্ন প্রকাশ করেছে,” প্রকাশক লিখেছেন।

এবং যখন এটি বলে যে এটি তৈরিতে AI কতটা ব্যবহার করা হয়েছিল তা জানে না সেটাই নাকি মরে গেল — এবং হয়ত কখনই জানি না — লেখক এবং প্রকাশকের মধ্যে আস্থার সমস্যাটি কী ছিল।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *