সাক্ষাৎকার
রাশিয়া ইউরোপের জন্য একটি “নিরাপত্তা আদেশ” সম্পর্কে আলোচনাকে প্রধানত মহাদেশ জুড়ে তার প্রভাব বিস্তারের উপায় হিসাবে দেখে, রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ জানা পুগলিরিন বলেছেন। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুক্তিতে সম্মত হয়েছে।
tagesschau.de: ইউক্রেনের নতুন আলোচনার প্রেক্ষাপটে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় নিরাপত্তা স্থাপত্য নিয়েও আলোচনা করেছে। হঠাৎ এজেন্ডায় এ প্রশ্ন কেন?
জানা পুগলিয়ারি: ইউক্রেনের যুদ্ধের মূল কারণগুলি নিয়ে আলোচনা করার সময় এটি এমন একটি বিষয় যা রাশিয়া সর্বদা কথা বলেছে। এখন পর্যন্ত, ইউরোপীয়রা, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও তা করতে অস্বীকার করেছে এবং সর্বোপরি, একটি যুদ্ধবিরতির দিকে কাজ করার দিকে মনোনিবেশ করেছে। এখন মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চিন্তাধারায় পরিবর্তন এসেছে। যখন ট্রাম্প এখন একটি “বিগ সুন্দর চুক্তি” সম্পর্কে কথা বলছেন যাতে পুরো ইউরোপও অন্তর্ভুক্ত থাকে, তখন এটি ইউরোপীয় কানের জন্য হুমকিস্বরূপ। পুতিন এবং ট্রাম্প একত্রিত হতে পারেন এবং এক ধরণের নতুন ইয়াল্টায় ইউরোপীয় নিরাপত্তা সংগঠিত করতে পারেন।
tagesschau.de: ইয়াল্টার সাথে আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে ক্রিমিয়ার আলোচনার কথা উল্লেখ করছেন, যখন সোভিয়েত স্বৈরশাসক স্ট্যালিন, মার্কিন প্রেসিডেন্ট রুজভেল্ট এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী চার্চিল যুদ্ধ-পরবর্তী আদেশের বিষয়ে কথা বলেছিলেন।
Puglierin: … এবং ইউরোপকে বিভক্ত করেছে প্রভাবের বিভিন্ন ক্ষেত্রে। অনেক ইউরোপিয়ান এখন ঠিক এটাই ভয় পায়।
ব্যক্তির কাছে
জনা পুগলিয়ারিন বার্লিনে ইউরোপীয় কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনের একজন সিনিয়র পলিসি ফেলো। অতি সম্প্রতি তিনি “ইউরোপ কে রক্ষা করবে? যুদ্ধের নতুন বিপদ এবং নিজেদের রক্ষা করার জন্য আমাদের কি করতে হবে” প্রকাশিত।
“বিদেশী নীতির সাফল্য প্রদর্শনের একটি নতুন প্রচেষ্টা”
tagesschau.de: আপনি কিভাবে ব্যাখ্যা করবেন কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হঠাৎ এই ধারণা গ্রহণ করছে?
Puglierin: আমি এই বলে ব্যাখ্যা করছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর, ট্রাম্প বিদেশী নীতির ক্ষেত্রে বিশেষভাবে মনোনিবেশ করছেন। তিনি তার ভোটারদের জন্য দ্রুত ফলাফল চান। তিনি প্রেসিডেন্ট হওয়ার আগে থেকেই ইউক্রেন এবং সেখানে শান্তি দালালির ধারণা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। এবং আমি মনে করি এটি এখন একটি বিদেশী নীতির সাফল্য প্রদর্শনের জন্য একটি নতুন প্রচেষ্টা, সক্রিয়তা প্রদর্শন করার জন্য এবং এই সত্য থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য যে ট্রাম্পকে কেবল বাড়িতেই খারাপভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছে।
“এটা বিপরীত সম্পর্কে ন্যাটো পূর্ব দিকে সম্প্রসারণ”
tagesschau.de: তাহলে রাশিয়া এই প্রেক্ষাপটে কী চায় তা একটু ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক। রাশিয়া একটি নতুন আদেশ দ্বারা কি কল্পনা? ক্রেমলিন 2000 এর দশকের শুরু থেকে এবং খুব সম্প্রতি ইউক্রেনের উপর পূর্ণ-স্কেল আক্রমণের কিছু আগে থেকে বারবার বিষয়টিকে আলোচ্যসূচিতে রাখার চেষ্টা করেছে।
Puglierin: এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে ইউরোপীয় নিরাপত্তা আদেশ সম্পর্কে এই অভিযোগ আরও পিছনে যায়। 2014 সালে ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করার সাথে সাথে, পুতিন দেখিয়েছিলেন যে তার নেতৃত্বে রাশিয়া আর সেই নিয়মের সাথে আবদ্ধ বোধ করে না যেটি সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্তরসূরি রাষ্ট্র হিসাবে, ইউরোপীয় এবং আমেরিকানদের সাথে বিভিন্ন ফর্ম্যাটে সম্মত হয়েছে। আজ রাশিয়া এমনভাবে কাজ করে যেন এই সমস্ত নীতিগুলি রাশিয়ার মাথার উপর স্থির করা হয়েছিল, যেন তার দুর্বলতাকে কাজে লাগানো হয়েছিল। রাশিয়াও বারবার যুক্তি দিয়েছে যে পশ্চিমারা নিয়ম মানে না এবং লিবিয়া ও ইরাকে সেগুলো ভেঙে দিয়েছে।
রাশিয়ার সর্বোচ্চ দাবিগুলি কী তা স্পষ্টভাবে দেখা যায় খসড়া চুক্তিতে যা রাশিয়ান প্রতিনিধি দল 2021 সালের ডিসেম্বরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর কাছে জমা দিয়েছিল। রাশিয়া যে কথা বলছিল, এবং আমি এটি উদ্ধৃতি চিহ্নে বলছি, “নিরাপত্তা গ্যারান্টি”। রাশিয়া সেই সময় যুক্তি দিয়েছিল যে তারা হুমকি অনুভব করেছে এবং কিছু মৌলিক পরিবর্তন চায়। এটি অতিরিক্ত সদস্য গ্রহণের জন্য ন্যাটোর চুক্তিগত ছাড়। এটি ন্যাটো সৈন্য প্রত্যাহার এবং সামরিক অবকাঠামো মে 1997 এর স্তরে, অর্থাৎ ন্যাটোর পূর্ব দিকে সম্প্রসারণের আগে সম্পর্কেও। মূলত, এই দেশগুলোকে আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যাটো থেকে বের করে না দিয়েই ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণকে উল্টে দেওয়া। উদ্দেশ্য হল পূর্বাঞ্চলীয় ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে একটি বাফার জোন হিসেবে গড়ে তোলা এবং ইউরোপের মধ্যে বিভিন্ন নিরাপত্তা অঞ্চল তৈরি করা।
আপনি যদি এটিকে সংক্ষেপে বলতে চান তবে এটি শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পুনর্লিখন সম্পর্কে, প্রভাবের বিভিন্ন অঞ্চলের ইউরোপ সম্পর্কে এবং একটি মহান শক্তি হিসাবে রাশিয়ার আত্ম-ইমেজ সম্পর্কে।
2021 সালে রাশিয়া কি ছিল
tagesschau.de: সেই সময় রাশিয়া যে হুমকির অনুভূতি প্রকাশ করেছিল – তা ছিল বা এটি বোধগম্য বা এটি একটি নির্মিত অনুভূতি যার পিছনে প্রাথমিকভাবে আধিপত্যবাদী দাবি রয়েছে?
Puglierin: আপনি যদি 2021 সালের পরিস্থিতি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, রাশিয়ান বর্ণনাটি ছিল ইউক্রেন থেকে হুমকি এবং ইউক্রেনের অনুমিতভাবে আসন্ন ন্যাটো সদস্যপদ সম্পর্কে। 2021 সালে, ইউক্রেন এখনও 2008 সালের মতো ন্যাটো সদস্যপদ থেকে অনেক দূরে ছিল। এমনকি একটি তথাকথিত সদস্যপদ অ্যাকশন প্ল্যানও ছিল না এবং রাশিয়ান অঞ্চলের জন্য কোনও হুমকি ছিল না। কেউ রাশিয়াকে আঞ্চলিকভাবে হুমকি দেয়নি, ইউক্রেন বা ন্যাটোও নয়। এমনকি রাশিয়ান বিশ্লেষকরাও সেই সময় এটিকে দেখেছিলেন।
সেই সময়ে, মস্কোর প্রায় কোনও বিশ্লেষকের রাডারে এই বড় পূর্ণ-স্কেল আক্রমণ ছিল না। রাশিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি হুমকি ছিল যে রাশিয়ার আধিপত্যের দাবিকে হুমকি দেওয়া হয়েছিল। তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের অধীনে ইউক্রেনের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্র আবারও সহযোগিতা জোরদার করেছিল। সেই সময়ে, এটি মূলত ইউক্রেন রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণ থেকে সরে যাওয়ার হুমকির বিষয়ে ছিল, যা ক্রেমলিন ডোনেটস্ক এবং লুহানস্কের “জনগণের প্রজাতন্ত্র” এবং মিনস্ক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নিশ্চিত করতে চেয়েছিল।
ইউরোপীয় নিরাপত্তার নিশ্চয়তা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে
tagesschau.de: যদি আমরা এখন এই পৃষ্ঠপোষকতায় ইউরোপীয় নিরাপত্তা স্থাপত্যের পুনর্গঠনের কথা বলি, এবং আপনি ইতিমধ্যেই উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে সুরক্ষা শব্দটি রেখেছেন, তাহলে ইউরোপীয় ন্যাটো রাজ্যগুলির জন্য এবং বিশেষ করে প্রাক্তন ওয়ারশ চুক্তি বা প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রগুলির রাজ্যগুলির জন্য এর অর্থ কী হবে?
Puglierin: গত বছর, আলাস্কায় ট্রাম্পের সাথে দেখা করার সময় পুতিন স্পষ্টভাবে বলেছিলেন: ইউক্রেনের দীর্ঘমেয়াদী এবং স্থায়ী সমাধানের জন্য ইউরোপে একটি সুষম নিরাপত্তা ভারসাম্য প্রয়োজন। এবং এই নিরাপত্তা ভারসাম্য ঠিক যা 2021 খসড়া চুক্তির মাধ্যমে এসেছে। এটি রাশিয়াকে আবার উদ্ধৃতি চিহ্নে ইউরোপে “সঠিক” স্থান দেওয়ার বিষয়ে। এর অর্থ এই যে পশ্চিমারা যদি এই রাশিয়ান বোঝাপড়াকে মেনে নেয়, তবে এটিকে স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়ার নিজস্ব সীমানার বাইরে, তার প্রতিবেশীদের আচরণ এবং তার প্রতিবেশীদের নিরাপত্তা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বলার অধিকার রয়েছে।
ইউরোপীয়দের জন্য, এটি কোনও বিমূর্ত মান এবং নিয়ম সম্পর্কে নয়, বরং বিশেষভাবে এমন জিনিসগুলির বিষয়ে যা সম্মত হয়েছিল এবং যা গত 80 বছরে ইউরোপীয় নিরাপত্তার গ্যারান্টি দিয়েছে – উদাহরণস্বরূপ, সীমান্তের অলঙ্ঘনতা, সামরিক শক্তির মাধ্যমে সীমানা না সরানো, আঞ্চলিক অখণ্ডতা, আত্মনিয়ন্ত্রণ, জোটের স্বাধীনতা।
“রাশিয়ার সাথে বিরোধ চিরস্থায়ী”
tagesschau.de: জ্যারেড কুশনার আবুধাবিতে আঞ্চলিক অখণ্ডতা, সীমান্ত নিরাপত্তা এবং সংকট প্রক্রিয়া নিয়েও কথা বলেছেন।
Puglierin: শয়তান এখানে বিস্তারিত আছে. আপনি আজ রাশিয়ানদের বলতে দেখতে পাচ্ছেন, আমাদের কাছে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব, আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাষ্ট্রীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার বিভিন্ন ব্যাখ্যা রয়েছে।
আমি এটি অত্যন্ত সমালোচনামূলকভাবে দেখি। আমাদের ইউরোপীয়দের অবশ্যই জানতে হবে যে রাশিয়ার একটি সংশোধনবাদী দাবি রয়েছে যা ইউক্রেনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে রাশিয়া কেবল ইউক্রেনের সীমানা এবং ইউক্রেনের রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের চেয়ে অনেক বেশি পরিবর্তন করতে চায়। আমরা ইউক্রেনের যুদ্ধ স্থগিত করতে সফল হলেও এটি দূর হবে না।
রাশিয়ার জন্য, ইউক্রেন নিজেই শেষ নয়, এটি একটি পরিবর্তিত ইউরোপীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার চাবিকাঠিও। ইউরোপীয়দের এটা মোকাবেলা করতে হবে। এই বিষয়ে কথা বলা শুধুমাত্র রাশিয়ান এবং আমেরিকানদের জন্য আমাদের স্বার্থে নয়। সেজন্য আমাদের এটা পরিষ্কার করতে হবে যে আমাদের লাল রেখা কোথায় এবং একই সাথে বুঝতে হবে যে রাশিয়ার সাথে এই বিরোধ চিরস্থায়ী। এটা দ্রুত চলে যাবে না.
“আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপরও সুবিধা রয়েছে”
tagesschau.de: ইউরোপীয়রা যদি তাদের লাল রেখা আঁকে এবং সম্ভাব্য ফলাফলের বিরোধিতা করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সাথে একত্রে অর্জন করেছে, তাহলে তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কী প্রস্তুতি নিতে হবে?
পুগলিরিন: ডোনাল্ড ট্রাম্প অফিসে আসার পর থেকে, এটা স্পষ্ট হয়ে গেছে যে তিনি ইউক্রেনের যুদ্ধকে একটি বাধা হিসাবে দেখেন, যা তিনি রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য দূর করতে চান। এটি শক্তি লেনদেন সম্পর্কেও, যা আমেরিকানরা খুব আগ্রহী এবং যেখানে রাশিয়া বারবার ইঙ্গিত দেয় যে তাদের কাছে কিছু দেওয়ার আছে। যাইহোক, এখনও পর্যন্ত ইউরোপীয়রা বারবার ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে আলোচনা করতে পেরেছে। এটা শুধু নয় যে আমরা একটি কৌশলী বাহিনী, আমরা ইউক্রেনের সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপরও আমাদের লিভারেজ রয়েছে।
সাক্ষাৎকারটি পরিচালনা করেন Eckart Aretz, tagesschau.de. কথোপকথনটি লিখিত সংস্করণের জন্য অভিযোজিত এবং সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল।
