ওয়াশিংটন থেকে TOI প্রতিবেদক: ওয়াশিংটন ডিসির কোথাও, পারমাণবিক ঘড়ি দৃশ্যত টিক টিক করছে। অন্তত প্রাক্তন ফক্স নিউজের হোস্ট এবং অনুতপ্ত ট্রাম্পের অনুগত, টাকার কার্লসনের মতে, যিনি বলেছেন যে মার্কিন রাষ্ট্রপতি বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর চাপে ইরানের উপর পারমাণবিক হামলার নির্দেশ দেওয়ার কয়েক ঘন্টা দূরে থাকতে পারেন। কার্লসনের মতে, টার্গেট হল পিকাক্সে মাউন্টেন, ইরানের নাতাঞ্জ পারমাণবিক কেন্দ্রের কাছে একটি ভারী সুরক্ষিত ভূগর্ভস্থ কমপ্লেক্স।“বিবি (নেতানিয়াহু) প্রতিদিন ট্রাম্পকে এটি সম্পর্কে কল করেন,” কার্লসন একটি “অবহিত পর্যবেক্ষক”কে উদ্ধৃত করে এক্স-এ একটি দীর্ঘ পোস্টে বলেছেন, দাবি করেছেন যে ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী গত সপ্তাহের নির্বাচনের ফলাফলের পরে “কোণে এবং মরিয়া” এবং ট্রাম্প তাকে সাহায্য না করলে তিনি সরকার গঠন করতে পারবেন না। “একমাত্র সামরিক বিকল্প হল একটি পারমাণবিক হামলা,” কার্লসন লিখেছেন, ট্রাম্প প্রশাসন যুদ্ধক্ষেত্রের পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা সহজ করার জন্য ফেব্রুয়ারি থেকে নীরবে মার্কিন পরমাণু মতবাদ পুনর্লিখন করেছে।কার্লসন ভারত, পাকিস্তান এবং অন্যান্য দেশকেও তার শঙ্কার মধ্যে টেনে নিয়েছিলেন। একটি মার্কিন হামলা, তিনি সতর্ক করেছিলেন, পারস্য উপসাগর জুড়ে তেজস্ক্রিয় দূষণ ছড়িয়ে দেবে, সম্ভাব্যভাবে রাশিয়া, ভারত, পাকিস্তান এবং উত্তর কোরিয়া জড়িত পারমাণবিক বৃদ্ধি ঘটাবে এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের কারণ হবে।“প্রথম পারমাণবিক হামলার পর, তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ অনিবার্য। সেই যুদ্ধটি হবে সংক্ষিপ্ত এবং চূড়ান্ত,” তিনি লিখেছেন, কেন অন্যরা জড়িত হবে তা ব্যাখ্যা না করে।কার্লসন কয়েক মাস ধরে এই অ্যালার্মের বিভিন্নতা শোনাচ্ছেন, পরামর্শ দিচ্ছেন যে এমনকি আর্মাগেডনেও অ্যাপয়েন্টমেন্ট রাখতে সমস্যা হচ্ছে। সাম্প্রতিক পোস্টটি ট্রাম্প এবং তার MAGA সমর্থকদের দুঃসাহসিকতা সত্ত্বেও গুরুতর নীতি বৃত্তে উপহাসের সাথে স্বাগত জানানো হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, দাবিগুলির মাধ্যাকর্ষণ এবং এটিকে প্রমাণ করার জন্য দেওয়া প্রমাণগুলির মধ্যে একটি বরং উল্লেখযোগ্য ব্যবধান রয়েছে।হোয়াইট হাউস বা পেন্টাগন কেউই পারমাণবিক মতবাদে পরিবর্তনের বিষয়টি নিশ্চিত করেনি। কার্লসন কোনো আমেরিকান আধিকারিককে চিহ্নিত করেননি, কোনো ডকুমেন্টারি প্রমাণ তৈরি করেননি এবং তার কেন্দ্রীয় দাবির জন্য বেনামী সূত্রের উপর নির্ভর করেন। ট্রাম্প নিজেই অক্টোবরে নিউজম্যাক্সকে বলেছিলেন: “আমি পারমাণবিক ব্যবহার করব না। আমাদের করতে হবে না।”তবুও, মার্কিন কট্টরপন্থীরা কয়েক মাস ধরে ইরানের সাথে একটি আসন্ন পারমাণবিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা উত্থাপন করে আসছে, বারবার তেহরানের পরমাণু অস্ত্র অর্জনের কথা কয়েক সপ্তাহ বা মাসের মধ্যে ঢাকছে। ন্যাশনাল কাউন্টার টেরোরিজম সেন্টারের প্রাক্তন পরিচালক জো কেন্টের সাথে মার্চ মাসে কার্লসনের নিজের সাক্ষাৎকারটি প্রকাশ করছিল। ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের দ্বারপ্রান্তে ছিল কিনা জানতে চাইলে কেন্ট উত্তর দিয়েছিলেন: “না, তারা তিন সপ্তাহ আগে ছিল না যখন এটি শুরু হয়েছিল, এবং তারা জুনেও ছিল না।“তিনি আরও বলেছিলেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের বিরুদ্ধে তার নীতি ত্যাগ করতে চলেছে এমন কোনও বুদ্ধিমত্তা নেই।কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ইরানের পরমাণু অস্ত্র পাওয়ার আমেরিকান বোগি এখন একটি বহুল প্রচারিত মেমে বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি প্রাচীন পাথরের ট্যাবলেটের সাথে 1750 খ্রিস্টপূর্বাব্দের, শিলালিপি বহন করে: “ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি থেকে মাত্র কয়েক সপ্তাহ দূরে।” আরেকটি সংস্করণে প্রত্নতাত্ত্বিকরা 3,000 বছরের পুরনো একটি ট্যাবলেট আবিষ্কার করেছেন যাতে সতর্ক করে যে পারস্য বোমা থেকে কয়েক সপ্তাহ দূরে ছিল।পারমাণবিক অ্যালার্মকে ক্র্যাঙ্ক করার ক্ষেত্রে কার্লসনের নিজস্ব এজেন্ডা থাকার অভিযোগও রয়েছে। একবার ট্রাম্পের সবচেয়ে উত্সাহী মিডিয়া চ্যাম্পিয়নদের মধ্যে, তিনি MAGA আন্দোলনের মধ্যে সবচেয়ে ফলপ্রসূ ভিন্নমতের একজন হয়ে উঠেছেন এবং ট্রাম্পের সাথে তার বিরতি বিশেষভাবে ইসরাইল এবং ইরানের উপর উচ্চারিত হয়েছে।কার্লসন যুক্তি দিয়েছেন যে আমেরিকাকে তার পররাষ্ট্র নীতিকে ইসরায়েলি স্বার্থের অধীন করা উচিত নয় বা অন্য মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধে টেনে আনা উচিত নয়। তিনি ওয়াশিংটনে নেতানিয়াহুর প্রভাবকে আক্রমণ করেছেন, আমেরিকান সামরিক হস্তক্ষেপের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং রিপাবলিকান রক্ষণশীলদের মধ্যে দীর্ঘদিনের ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেছেন যে ইসরায়েলকে সমর্থন করা বিশ্বাসের একটি প্রশ্নাতীত নিবন্ধ। “কাটারলসন” ডাকনাম, লরা লুমার এবং অন্যান্য ইসরায়েলপন্থী রক্ষণশীলদের সহ তার সমালোচকদের দ্বারা জনপ্রিয়, পরামর্শ দেয় যে ইসরায়েল সম্পর্কে তার সমালোচনা স্বাধীন বিশ্বাসের পরিবর্তে কাতারি প্রভাবকে প্রতিফলিত করে।এখানে বৃহত্তর আদর্শগত বিভাজনও রয়েছে। MAGA-এর একটি দল বিশ্বাস করে আমেরিকা ফার্স্ট মানে বিদেশী ফাঁদ প্রতিরোধ করা, বিশেষ করে ইসরায়েলের জন্য গৃহীত যুদ্ধ; অন্যটি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা এবং রক্ষণশীল রাজনীতির অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হিসাবে ইসরায়েলের প্রতি অটল সমর্থনকে বিবেচনা করে। কার্লসন সেই যুদ্ধে একটি বিদ্যুতের রড হয়ে উঠেছেন, সমালোচকরা তাকে ষড়যন্ত্রমূলক ইসরায়েল-বিরোধী বক্তব্যে পাচারের অভিযোগ এনেছেন, যখন সমর্থকরা তাকে স্ট্যান্ডার্ড প্রতিষ্ঠার চিন্তাভাবনাকে চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখেন।
